Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200046
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318200046.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: B. D., U.. XX.XX.XXXX, R. T. XXX, Q. E., proti žalovanému:
Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31335004, Bajkalská 718/30, Bratislava, zastúpený: AK JUDr.
Marián Kurhajec, s.r.o., Bajkalská 13, Bratislava, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia zo dňa 27.10.2018 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žaloby podanej tunajšiemu súdu dňa 03.01.2018 sa začalo konanie o určenie neplatnosti
právneho úkonu, o určenie, že spotrebiteľské zmluvy sú bezúročné a bez poplatkov, o vydanie
bezdôvodného obohatenia.

Návrhom podaným dňa 02.11.2018 žalobca (vychádzajúc z označenia návrhu v záhlaví) žiadal o
nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v uložení povinnosti žalovanému zdržať sa výkonu

záložného práva na dobrovoľnej dražbe, a to nehnuteľností na LV č. XXX, č. XXX, k.ú. Q. E. č. XXX,
parcela č. XXXX/XX rodinný dom č. XXX, p.č. XXXX/X o výmere 402 m2 a 1592/3 výmery 949 m2
zastavané plochy a nádvoria XXXX/XX výmera 660 m2 zastavané plochy a nádvoria právny vzťah k
pozemku XXXX/XX na LV č. XXX XXXX/XX výmer 85 m2 záhrady, stavba p.č. XXX p.č. XXXX/X o
výmere 949 m2 a zároveň, aby sa žalovaný zdržal akýchkoľvek úkonov až do ukončenia predmetného
sporu. Návrh bol odôvodnený tým, že 10.10.2018 bolo doručené oznámenie predčasného vyhlásenia

splatnosti úveru.

Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravypomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia

pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Súd po oboznámení sa s obsahom návrhu dospel k záveru, že žalobca formuloval obsah návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia nezrozumiteľne a neurčito, Zároveň žalobca neuviedol opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že
exekúcia bude ohrozená, Vzhľadom na uvedené, postupujúc podľa ust. § 327 CSP, súd návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie podľa § 357 písm. b/ CSP.