Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/56/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819203520
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7819203520.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne Q. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom V., B. XXX, proti
žalovanému AB 1 B.V. Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený
Advokátskou kanceláriou Goliašová Gabriela, s. r. o., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47 234 679,
o obnovu konania, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa podanou žalobou sa domáhala obnovy konania vo veci, vedenej na Okresnom súde
Rožňava pod sp. zn. 11 C 291/2016. Pred začatím konania žalobkyňa návrh o obnovu konania zobrala
späť a konanie žiadala zastaviť.
2. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v
zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.
5. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobkyňa si
trovy konania neuplatnila a žalovanému trovy konania nevznikli, keďže mu nebol doručený ani návrh,
súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže žalobkyňa sa vzdala práva odvolania do
zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.