Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/164/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717204195
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717204195.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Mesto Banská Bystrica, IČO: 00313271,
so sídlom Čsl. armády 26, 974 01 Banská Bystrica proti povinnému: Gastro Rusticana, s.r.o., IČO:
46117806, Lukavická 1367/19, 962 31 Lukavica, vedenej pod spisovou značkou EX 134/17 súdnym
exekútorom JUDr. Eleonórou Noskovou, so sídlom Robotnícka 4, Banská Bystrica, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 950,40 eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eleonóre Noskovej trovy exekúcie
vo výške 66,83 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením zo dňa 24.03.2017 poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Eleonóre Noskovej
vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 950,40 € a trov exekúcie
na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu daňových nedoplatkov Mesta Banská Bystrica číslo
konania OEM DP 660006/2017/MH zo dňa 06.03.2017.
2. Oprávnený návrhom zo dňa 04.12.2017 navrhol exekúciu zastaviť.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví, ak
to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 cit. zákona exekúciu zastavil.
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie..
9. Súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ustálil, že súdny exekútor má nárok na náhradu
trov exekúcie od oprávneného. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne: odmena
exekútora v minimálnej výške 33,19 € podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z., hotové výdavky podľa §
23 cit. vyhl. vo výške 15,90 € poštovné, el. súčinnosť banky 0,25 €, el. Príkaz na začatie exekúcie banka
- poplatok vo výške 0,10 €, admin. náklady 6,25 €. Uplatnil si aj 20 % DPH podľa § 196 Ex. poriadku.
O tom, že súdny exekútor je platiteľom DPH, sa súd presvedčil na webovej stránke Finančnej kontroly
SR. Súd mu uvedenú uplatnenú odmenu s DPH uznal, nakoľko bola v súlade s uvedenými právnymi
predpismi. Spolu mu uznal trovy konania v sume 66,83 € a uložil oprávnenému, aby nahradil súdnemu
exekútorovi uvedenú sumu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.