Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010162
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010162.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu Jánom Bodnárom a prísediacich

Ing. Elenou Kľúčovskou a Mgr. Elenou Nebusovou v trestnej veci obžalovaného L. N., nar. XX.X.XXXX
v V. N., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 12. novembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný L. N., nar. XX.X.XXXX v V. N., trvale bytom Q. XXX, okres V. N., adresa na doručovanie
písomností V. N., O. U. X u H. G., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezisteného času dňa 27.09.2018 do 14.00 h dňa 30.09.2018 odcudzil z bytu č. XX na prvom
poschodí nachádzajúcom sa v bytovom dome č. X na O. U. v V. N., ktorého majiteľom je I. G., nar.
XX.XX.XXXX v V. N., súpravu porcelánových pohárov na stopke v počte 12 ks, súpravu ozdobných
pohárov s džbánom v počte 12 ks, súpravu šálok na kávu bielej farby v počte 6 ks, 4 ks paplónov,

6 ks vankúšov, 4 ks veľkých paplónov, 20 ks obliečok, 10 ks uterákov, 1 ks hrubej deky, 3 ks tenkej
deky, notebook zn. N., zosiľovač zn. N., monitor k počítaču nezistenej značky, 10 ks harddiskov, 2 ks
predlžovacích káblov, 6 ks záclon spolu aj so závesom a nezistené oblečenie v hodnote 50 €, tým
spôsobom, že po tom, ako našiel kľúč od bytu I. G., pričom vedel, že menovaný sa v byte nezdržiava a
že je to jeho kľúč, týmto kľúčom si otvoril vchodové dvere predmetného bytu a postupne z neho odcudzil
vyššie uvedené veci, ktoré následne rozpredal a neskôr vrátil rodičom I. G. monitor k počítaču nezistenej
značky, notebook zn. Samsung a zosiľovač zn. Sony a týmto konaním spôsobil I. G., nar. XX.XX.XXXX
v V. N., trvalé bytom V. N., O. U. XXXX/X, toho času v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica škodu vo výške

630 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom - vlámaním.

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr.

zákona, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá protitoxikomanické liečenie formou
ústavnou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému I. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. N., O. U. X, škodu vo výške 150 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom - vlámaním.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.