Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011475
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011475.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Nitra, JUDr. Mária Ondrejová, v trestnej veci obvinenej S. O. a C. O.,

pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ S. O., rod. B.,
narodená XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom Q. č. XX,

2/ C. O., narodený XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom Q. č. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

rodičia maloletého C. R., narodeného XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy Štefana Moyzesa, Školská
608, Tesárske Mlyňany, zodpovední za jeho výchovu, napriek upozorneniam školy o nedbalej školskej

dochádzkeadôsledkochzanedbávaniapovinnejškolskejdochádzkyichsynasoškolunespolupracovali,
napriek výchovným opatreniam školy smerujúcim k odstráneniu záškoláctva dieťaťa a napriek tomu, že
sú si vedomí trestnoprávnych následkov takého konania, neprijali účinné opatrenia a nevyvíjali potrebný
výchovný vplyv na to, aby ich syn pravidelne navštevoval školu, na základe čoho tento v školskom roku
2018/2019 bezdôvodne vymeškal spolu 462 vyučovacích hodín, čím výrazne zanedbávajú vzdelanie,
výchovu ako i ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie svojho syna,

t e d a :

Obvinení S. O. a C. O.

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i :

Obvinení S. O. a C. O.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

M. S. O.Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť

podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, a s použitím
§ 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 200 (dvesto) eur, ktorý zaplatí v štyroch
mesačných splátkach vo výške po 50 (päťdesiat) eur, najneskôr do jedného roka odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Obvinenému C. O.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby na hlavnom

pojednávaní ruší