Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 10, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/2365/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119457073
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Pučeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119457073.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Poprad, so sídlom Hraničná 667/13, 058 01 Poprad, IČO: 30 794 536, proti povinnému: Š. C., V..
XX.X.XXXX, B. P. E. XXXX/XX, XXX XX Y., o vymoženie 163,50 eur, rozhodujúc o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 16.12.2019, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 163,50 eur na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Poprad sp. zn. 21C/32/2019 zo dňa 30.09.2019 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 19.12.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 10

dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to aby predložil exekučný
titul spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, a to vo forme pôvodného elektronického
dokumentu podpísaného zaručenou (kvalifikovanou) elektronickou pečaťou súdu, ktorý exekučný titul
vydal a vytvoril doložku právoplatnosti a vykonateľnosti, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe postupom uvedeným v § 36 ods.
3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o

zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a
vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente“). Súd oprávneného zároveň poučil o
následkoch neodstránenia vád návrhu na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote. Predmetná výzva
bola oprávnenému doručená dňa 19.12.2019.

3. Dňa 08.01.2020 bola tunajšiemu súdu doručená Oprava návrhu na vykonanie exekúcie, avšak
uvedené nedostatky oprávnený neodstránil.

4. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť rovnopis exekučného titulu

spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.

5. Podľa § 48 ods. 6 veta prvá Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné sitiny sa pripájajú k návrhu
navykonanieexekúcieakopôvodnýelektronickýdokument,ktorýjeautorizovaný,aleboakoelektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

6. Podľa § 52 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v
písaníaleboinézrejménesprávnosti,vdôsledkuktorýchjenávrhnejasnýaleboneúplný,súdvyzvetoho,kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia
výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil a poučí ho, že inak návrh na vykonanie
exekúcie odmietne.

7. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

9. Podľa § 35 ods. 1 písm. b) zákona o e-Governmente, konverzia je postup, pri ktorom je celý, bežne

zmyslami vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu v listinnej podobe transformovaný do
novovzniknutého elektronického dokumentu.

12. Podľa § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

13. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,
b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,
c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú

pečiatku
d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

14. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy podliehajú preskúmaniu súdom (ex ante skúmanie z
úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je návrh na

vykonanieexekúcienejaskýaleboneúplnýaideonedostatky,ktorémožnoodstrániť,súdvyzvetoho,kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára v súdom stanovenej lehote odstránil.

15. Exekučný poriadok v ustanovení § 48 vymedzuje prílohy, ktoré musia byť k návrhu na vykonanie

exekúcie pripojené. Jednou z týchto príloh je rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho
vykonateľnosti. Predloženie exekučného titulu je nevyhnutným predpokladom toho, aby súd mohol
posúdiť jednotlivé časti návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj jeho súlad s exekučným titulom,
predovšetkým preskúmať, či osoba oprávnená je osobou ktorej exekučný titul priznáva istý nárok a
osoba povinná je povinnou tento nárok plniť, preskúmať výšku nároku a pod. Exekučný titul tvorí podklad

exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Poverenie na vykonanie exekúcie nie je
možné vydať len na základe návrhu na vykonanie exekúcie a v ňom uvedených údajov resp. informácií.
Pokiaľ exekučný titul, ako základná, povinná, náležitosť nie je súdu predložený, resp. je predložený v
nevyhovujúcej forme, súd nemôže poverenie na vykonanie exekúcie vydať.

16. Na tomto mieste súd dáva do pozornosti ustanovenia Exekučného poriadku a tiež zákona o e-
Governmente, v zmysle ktorých môže byť exekučný titul súdu predložený ako pôvodný elektronický
dokument opatrený kvalifikovaným elektronickým podpisom orgánu, ktorý ho vydal (pokiaľ ide o
rozhodnutie súdu - kvalifikovaným elektronickým podpisom sudcu alebo vyššieho súdneho úradníka)
spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti opatrenou pečaťou súdu, ktorý predmetnú doložku

vytvoril, alebo ako dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe do dokumentu v elektronickej podobe v zmysle ustanovení zákona o e-Governmente. Pokiaľ sa
teda k návrhu na vykonanie exekúcie pripája exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument, jeho
podstatnou náležitosťou je, aby bol autorizovaný orgánom, ktorý ho vydal, inak je tento exekučný titul
neplatný. Zaručená konverzia exekučného titulu sa vyžaduje v prípade, keď sa k návrhu na vykonanie

exekúcie pripája exekučný titul, ktorý nie je pôvodným elektronickým dokumentom, ale pôvodným
dokumentom v listinnej podobe.

17. Súd v zmysle ustanovenia § 52 Exekučného poriadku týkajúceho sa odstraňovania vád návrhu
na vykonanie exekúcie vyzval dňa 19.12.2019 oprávneného na odstránenie vád návrhu na vykonanie

exekúcie. Dňa 08.01.2020 bola Okresnému súdu Banská Bystrica doručená Oprava vád návrhu od
oprávneného, avšak nedostatky návrhu na vykonanie exekúcie uvedené vo výzve súdu odstránené
neboli. Súd na základe vyššie uvedeného návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods.
1 Exekučného poriadku odmietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.