Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010458
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010458.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v trestnej veci obž. ml. U. O. pre prečin neoprávnené vyrobenie a používanie

platobného prostriedku, elektronických peňazí, alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.
samosudcom JUDr. Ivanom Daňom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.12.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná ml. U. O. U. X. G. R. B. Á. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., Š. XXX/XXX,

j e v i n n á , ž e

dňa 10.04.2019 v čase okolo 10.45 hod. vošla do neuzamknutej kancelárie nachádzajúcej sa na

poschodí budovy Cirkevného centra voľného času na Námestí Jána Pavla II. č. 2059 v Snine a tam z
kabelky X. Č.S., položenej na stoličke, odcudzila dámsku koženú peňaženku červenej farby v hodnote
20,- Eur, z ktorej vybrala finančnú hotovosť vo výške asi tri eurá a platobnú Visa kartu Slovenskej
sporiteľne č. XXXX XXXX XXXX XXXX vedenú na meno X. Č. s platnosťou do 03/20, patriacu k účtu
číslo W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s., majiteľa X.R. Č.R.,
na ktorom je X. Č. spoludisponentom, peňaženku schovala pod radiátor v budove a za pomoci tejto
odcudzenej platobnej Visa karty, ktorú si ponechala, vykonala dňa 10.04.2019 bezhotovostné platby v

čase o 11:32:22 hod. v predajni LlDL na sumu 1,48 Eur, v čase o 12:30:30 hod. v predajni PEPCO,
Snina na sumu 4,48 Eur, v bare Escada v prospech účtu Marian Burda - Lagúna v čase o 13:37:06 hod.
na sumu 3,40,- Eur a v čase o 13:38:36 hod. na sumu 1,00 Eur, poslednú platbu vykonala v čase o
13:46:28 v predajni GVP s.r.o. na ul. Strojárskej v Snine na sumu 0,59 Eur, čím takto X. Č. spôsobila
škodu krádežou peňaženky a hotovosti vo výške 23,- Eur a X. Č. neoprávneným použitím platobnej
karty, ako aj jej následnou výmenou za novú kartu, škodu vo výške 20,95 Eur,

t e d a

neoprávnene si obstarala inú platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú, ktorú následne aj použila,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zák. súd u p ú š ť a od potrestania ml. U. O., nar. XX.XX.XXXX, lebo vzhľadom
na povahu spáchaného činu a na jej doterajší život možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci
pred súdom postačí na jej nápravu.Podľa § 83 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanej zhabanie veci, a to: 1 ks teleskopickej
tyčky s modro bielou rukoväťou s bielym káblom.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zák. sa vlastníkom zhabanej veci stáva štát.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaná ml. O., jej obhajca, zákonná zástupkyňa a zástupkyňa úradu

práce sociálnych vecí a rodiny sa ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania a
prokurátorka také vyhlásenie urobila v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, samosudca
v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vo veci vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Pretože poškodení manželia Č. si nárok na náhradu škody neuplatnili, súd o škode nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli

obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.