Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 9, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206785
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1416206785.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa a. s., Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený JUDr. Soňou
Pohovejovou, advokátkou so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Q. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, XXX XX H., zastúpený JUDr. Petrom Lazarom, advokátom so
sídlom ulica 29. augusta 28/D, 811 09 Bratislava, o zaplatenie 20.649,58 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 1.226,11 eura, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s..

III. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 20.649,58 eura s príslušenstvom z
náhrady vyplateného poistného plnenia poškodenému z poistnej udalosti zavinenej žalovaným.

2. Pred začatím pojednávania na pojednávaní konanom dňa 10.12.2019 žalobca zobral žalobu v celom

rozsahu späť z dôvodu, že ešte pred podaním žaloby bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, o
čom ale v čase podania žaloby nemal vedomosť.

3. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie v
zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)
zastavil a zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 1 % v zmysle § 11 ods. 3 prvá

veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 C.s.p.. Žalobca podaním žaloby voči žalovanému v čase, keď bol na jeho majetok vyhlásený konkurz
(a teda žalovaný nebol v konaní pasívne vecne legitimovaný) a následným späťvzatím žaloby procesne

zavinil zastavenie konania (na čo nemala žiadny vplyv ani tá skutočnosť, že žalobca v čase podania
žaloby nemal vedomosť o vyhlásenom konkurze na majetok žalovaného), čím žalovanému vznikol nárok
na náhradu trov konania, keďže však žalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).