Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/454/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214209658
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2214209658.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast.: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, advokát JUDr. Martin Máčaj, proti povinnému: Ľ. S., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX, XXX XX
I., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava,
Záhradnícka 60, č.k. EX 8286/14, o vymoženie 1.326,91 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vo výške 19,92 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 9Er/454/2014-54 žiadosť súdneho exekútora o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol z dôvodu rozporu exekučného
titulu so zákonom. Proti uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súd Trnava
napadnutéuzneseniepotvrdil.Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosťdňa19.03.2018vspojení
s uznesením Krajského súdu Trnava č.k. 9CoE/5/2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa ust. § 47 ods. 3 /veta druhá/ Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena

za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

6. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.7. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd
exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil. Pokiaľ sa týka trov exekučného

konania, tieto si súdny exekútor uplatnil na základe výzvy súdu vo výške 29,16 €. Ide o odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 € /§ 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z./ a o
hotové výdavky vo výške 7,70 €, navýšené o DPH 20,00 %, nakoľko súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty. Po preskúmaní súdneho spisu a predloženého vyúčtovania trov exekučného
konania dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi možno priznať iba odmenu za spísanie návrhu

na začatie exekúcie vo výške 16,60 €, navýšenú o DPH 20 % vo výške 3,32 €. Náhradu hotových
výdavkov: poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 1,50
€ a poštovné za urgenciu na vydanie poverenia (2x) vo výške 3,10 €, postúpenie doplnenia návrhu
na vykonanie exekúcie v sume 1,55 € súdnemu exekútorovi nemožno priznať, nakoľko z obsahu
súdneho spisu jednoznačne vyplýva, že uvedené dokumenty boli podané na tunajšom súde osobne,
t.j. neboli doručované poštovou prepravou. Poštovné za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti

a vykonateľnosti uznesenia vo výške 1,55 € súdnemu exekútorovi taktiež nemožno priznať, nakoľko
uvedený dokument ani nie je obsahom súdneho spisu. Na záver súd dodáva, že uplatnenie si DPH z
hotových výdavkov - z poštovného je v rozpore so zákonom, nakoľko podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.
z. o dani z pridanej hodnoty univerzálne poštové služby sú oslobodené od platenia DPH. Na základe
uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi sumu 19,92 €, pričom na náhradu takto vzniknutých

trov exekučného konania zaviazal oprávneného, ktorý sa domáhal vymoženia nárokov na základe
nezákonného exekučného titulu.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania a proti výroku o trovách exekučného konania odvolanie
nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.