Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200954
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200954.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľa: J. P., F. XX.XX.XXXX, Z. J., Q. T. F. J. XX/XX, XXX XX F. E. F. R., zastúpený advokátom
JUDr. Petrom Keltošom, Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava proti manželke, ktorá návrh nepodala: E.
P., S. R., F. XX.XX.XXXX, Z. J., Q. T. E. XXXX/XX, XXX XX H., o rozvod manželstva , rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov J. P., narodeného XX.XX.XXXX a E. P., S. R., narodenej XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred E. Ú. E. Č. T. -R., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 20.05.2019 sa domáhal navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
rozvodu manželstva s manželkou, ktorá nepodala návrh o rozvod manželstva s odôvodnením, že
manželstvobolouzavretédňaX.X.XXXX,unavrhovateľaideomanželstvoprvé,uodporkyneideodruhé
manželstvo, z manželstva pochádza jedno, t.č. plnoleté dieťa - J., narodený XX.XX.XXXX. Uviedol, že
vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo vážne narušené, trvalo rozvrátené a ťažko zmeniteľné, manželia
nežijú v spoločnej domácnosti, ktorú v roku 2007 opustil, s manželkou neudržiava žiadny vzťah. V
rokoch 2003-2005 bol vo výkone väzby a v rokoch 2017-2019 bol vo výkone trestu, t.j. obdobie 12

rokov spolužitie neobnovili, nevidel žiadny predpoklad obnovenia spolužitia v budúcnosti, súhlasil s
rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 177 ods. 2 písm. b) CSP.

2. Manželka, ktorá návrh nepodala, s rozvodom manželstva súhlasila vo svojom písomnom podaní zo
dňa 06.05.2019. Uviedla, že súhlasí s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania a výslovne sa
vzdala práva na verejné prejednanie veci.

3. Ani jeden z manželov nevidel žiadnu možnosť obnovenia spolužitia v budúcnosti.

4. Obaja manželia súhlasili s pojednávaním a rozhodnutím vo veci vo svojej neprítomnosti.

5. Podľa ust. § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

6. Súd vykonal vo veci dokazovanie žalobným návrhom navrhovateľa, vyjadrením manželky, ktorá návrh
nepodala zo dňa 06.05.2019, sobášnym listom, a zistil tento skutkový stav:7. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX, u navrhovateľa ide o manželstvo prvé, u odporkyne
ide o druhé manželstvo, obaja manželia sú štátnej príslušnosti SR. Posledné bydlisko manželov
bolo na E.Q. XXXX/XX, H., čím je podľa ust. § 92 Civilného mimo sporového poriadku založená

miestna príslušnosť tunajšieho súdu. Z manželstva pochádza jedno dieťa, t.č. plnoletý syn J., narodený
XX.XX.XXXX.

8. Z písomného podania navrhovateľa súd zistil, že manželia spolu nežijú, nehospodária spoločne,
nestýkajú sa vzájomne, nemajú jeden k druhému citový vzťah, nemali záujem v manželstve zotrvať s

cieľom obnoviť spolužitie, preto z vykonaného dokazovania dospel súd k názoru že návrh navrhovateľa
je podaný dôvodne, manželstvo si neplní svoj spoločenský účel a je formálne.

Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželia nežijú spolu manželským životom,
nemajú jeden k druhému vzájomný citový vzťah, preto manželstvo ako nefunkčné v súlade s ust. § 23
ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.

10. Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v názorových rozdieloch manželov.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimo sporového poriadku podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Manželstvo je formálne, obdobie 12 rokov si neplní svoju spoločenskú funkciu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne dvojmo.
Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).