Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/481/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809203626
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3809203626.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151
700, Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému: H.. X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.
XXX/XX, XXX XX K. V., pre vymoženie istiny vo výške 183,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Margite Rojčekovej, Exekútorský
úrad so sídlom Andreja Kmeťa 11, 010 01 Žilina, náhradníkovi pôvodne povereného súdneho exekútora
JUDr. Veroniky Kučavíkovej, trovy exekúcie vo výške 56,61 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 08.04.2009 sa oprávnený

domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 183,40 eur s prísl. na
základe exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 16Ro/188/2007
zo dňa 20.09.2007, právoplatný a vykonateľný dňa 23.10.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi udelené dňa 22.04.2009.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 02.07.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd má z Obchodného vestníka preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp. zn.
22OdK/52/2018 zo dňa 21.02.2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného): H.. X. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, XXX XX K. Pravno a oddlžil dlžníka (povinného) tak, že dlžníka zbavil
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené
v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Súd má z Obchodného vestníka ďalej preukázané,
že oznámením správcu v Obchodnom vestníku sa konkurz na majetok dlžníka zrušil z dôvodu, že

konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.7. Podľa § 167f ods. 1, ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii /ďalej len „ZKR“/,
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. Podľa § 166e
ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým
kalendárom, bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v

rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného

vykonávacieho konania. Pohľadávka oprávneného vymáhaná v predmetnom konaní sa Uznesením
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 22OdK/52/2018 zo dňa 21.02.2018 s poukazom na § 166e ods. 2 ZKR
stala nevymáhateľnou a teda exekúciu nie je možné ďalej vykonávať. Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZKR
je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú
proti dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s

§ 167f ods. 2 ZKR vyhlásil za neprípustnú a zastavil. Podľa § 166e ods. 1 ZKR o oddlžení rozhodne
súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka
zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§
166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. Účinky zrušenia
konkurzu osobitne upravuje § 167v ods. 4 ZKR, ktorý ustanovuje, že zrušením konkurzu zaniká funkcia

správcu a zástupcu veriteľov a zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3
a § 167d. Zrušenie konkurzu sa však nedotýka oddlženia dlžníka (účinku nevymáhateľnosti),
okrem prípadu, ak tu nie sú predpoklady pre vedenie konkurzu. V takom prípade však súd rozhodne aj
o zrušení oddlženia. Nakoľko účinky oddlženia zrušením konkurzu podľa § 167v ods.1,2 ZKR zostávajú
zachované, má súd za to, že dôvod na zastavenie exekúcie trvá.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov

exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení
neskorších predpisov.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.15. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. V zmysle § 31 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. sa zrušuje sa vyhláška Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 405/2006 Z. z., vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 141/2008 Z. z. a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej

republiky č. 569/2008 Z. z.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké

náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 26.06.2018 v
celkovej výške 61,77 eur, ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 1,2 v spojení s § 15 ods.
1 vyhlášky vo výške 43,16 eur za 13 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 eur + 20% DPH vo výške 8,63

eur. Hotové výdavky si súdny exekútor uplatnil vo výške 9,98 eur (§ 22 cit. Vyhl.) + 20% DPH z hotových
výdavkov vo výške 1,99 eur.

20. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní spisu EX 234/2009 dospel
súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 56,61 eur.

21. Podľa § 14 ods.1 cit. vyhl., odmena súdneho exekútora sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé
úkony uvedené v § 15 ods. 1 cit. vyhl., najmenej však 33,19 eura. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna
suma za každý jednotlivý úkon uvedený v § 15 ods. 1 cit. vyhl. je 3,32 eura. Súdnemu exekútorovi
prináleží odmena určená paušálnou sumou len za 12 úkonov exekučnej činnosti vo výške 39,84 eur, a

to za úkony: 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 2x
doručenie exekučného príkazu, 1x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 3x každé zisťovanie
platiteľa mzdy povinného, 1x každé zisťovanie účtu povinného, 2x každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného, 1x každé zisťovanie bydliska povinného. Za ostatné úkony súdnemu exekútorovi odmena
nepatrí.

22. Podľa § 49 ods. 1 Exekučného poriadku, upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému
a povinnému do vlastných rúk. Náhradné doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktorý
je fyzickou osobou, je vylúčené. Súdnemu exekútorovi nepatrí uplatnená odmena za úkon doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko nárok na túto odmenu vzniká až za jeho doručenie všetkým

osobám, ktorým sa malo doručovať (zákon hovorí o doručení ako takom - t.j. kompletnom, nie o doručení
účastníkovi), pričom súd z exekučného spisu nemá preukázané doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie oprávnenému.23. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 8,80 eur (§ 22
cit. vyhl.- poštovné) + 20% DPH.

24. Súdny exekútor nepredložil súdu presnú špecifikáciu hotových výdavkov, t. j. neuviedol, aké
poštovné vynaložil na doručenie tej - ktorej písomnosti. Súd preto pri priznaní hotových výdavkov
titulom poštovného vychádzal z predloženého spisu súdneho exekútora a v ňom založených poštových
doručeniek, a teda súdnemu exekútorovi priznal 5 x - doručenka doporučene do vlastných rúk v sume
1,20 eur, 2 x - doručenka doporučene do vlastných rúk v sume 1,40 eur.

25. Vzhľadom na to, že exekútor je platcom DPH, súd mu priznal aj uplatnenú DPH v 20 % sadzbe z
odmeny.

26. Náhrada trov exekúcie spolu predstavuje sumu 56,61 eur (paušálna odmena vo výške 39,84 eur +
20% DPH vo výške 7,97 eur + hotové výdavky vo výške 8,80 eur).

27. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie súd
zaviazal oprávneného, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného a oprávnený pri podávaní návrhu podľa tohto zákona musel predpokladať, že súdnemu
exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinnosť podľa II. výroku tohto rozhodnutia nebude dobrovoľne splnená, môže byť exekučne

vymáhaná.