Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1Er/731/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115221951
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:5115221951.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávnenéhoV., zast. advokátskou kanceláriou MST PARTNERS,
s.r.o. so sídlom Laurinská 3, Bratislava proti povinnému Ing. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX,
W., zast. advokátom JUDr. Ernestom Vokálom, so sídlom Prešov, Hlavná 61, o vymoženie povinnosti
zaplatiť 1.728,56 Eur s prísl., vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Júliou Čechovou, Exekútorský
úrad Trnava, Parašutistov 8, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Žilina č. 5511 201945 zo dňa 22.07.2015 bola súdna exekútorka JUDr. Júlia
Čechová poverená vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 1.728,56 Eur
s príslušenstvom.

Povinný doručil tunajšiemu súdu podanie kde uviedol, že platobný rozkaz č.k. 6C/55/2015 zo dňa
01.04.2015 vydaný Okresným súdom Brezno bol vydaný v rozpore so zákonom a preto nemohol
nadobudnúť právoplatnosť a teda ani vykonateľnosť. Z dikcie Občianskeho súdneho poriadku § 173
vyplýva, že platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.
Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom
rozsahu. Povinný ďalej uviedol, že do dnešného dňa mu nebol doručený žiaden rozsudok a tým mu bolo

odopreté sa akýmkoľvek zákonným spôsobom brániť voči predmetnému rozhodnutiu. Z uvedeného je
zrejmé, že platobný rozkaz nikdy nenadobudol vykonateľnosť z dôvodu, že nedošlo k jeho účinnému
doručeniu povinnému ako odporcovi. Nakoniec povinný uviedol, že exekúcia je nedôvodná, preto
navrhuje exekúciu zastaviť.

Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal exekučný titul - platobný rozkaz Okresného súdu Brezno č.k. 6C/55/2015-14 zo dňa
01.04.2014 s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, spis sp.zn. 6C/55/2015 ako aj

podanie povinného a zistil, že v spise 6C/55/2015 bola na platobnom rozkaze č.k. 6C/55/2015-14 zo dňa
01.04.2015 doložka právoplatnosti a vykonateľnosti vyznačená omylom a preto bola dňa 16.09.2015
zrušená.

Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia z dôvodu,
že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa po začatí exekúcie stalo neúčinným.

Súd o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.