Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/77/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010397
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010397.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.6.2018 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
T.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 22.2.2018 na pobočka Východoslovenskej energetiky, a.s. v Michalovciach na základe vyhlásenia
o vyplatení časti kúpnej ceny prevzal zálohu vo výške 5.000,-€ od J. na vyplatenie tiarch voči spol.
Finance4you, a.s. Bratislava, exekútorského úradu Y. Bratislava a v prospech exekútorského úradu N.,
Košice, ktorými boli zaťažené nehnuteľnosti zapísané na I. okr. Michalovce, ktorých bol podielovým
spoluvlastníkom a na ktoré sa vo vyhlásení zaviazal uzavrieť kúpnu zmluvu, následne z týchto peňazí
uhradil len ťarchu v prospech súdneho exekútora IB. vo výške 400,85 € a ostatné jemu zverené peniaze
si ponechal, teda nedodržal ustanovenia spomínaného vyhlásenia, čím poškodenému J. spôsobil škodu
vo výške 5.000,-€,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/ Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného J. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.