Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, December 23, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 16CoE/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806897138
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3806897138.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Prikrylovej a členiek
senátu JUDr. Ivety Záleskej a JUDr. Ivici Čelkovej v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING
LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P. O. Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, právne
zastúpený verita, s.r.o., so sídlom Miletičova 5B, 821 08 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: F
R U T - O V O s.r.o., so sídlom J. Pauleho 2, 971 01 Prievidza, IČO: 31 579 531 (vymazaný z obchodného

registra dňa 19.03.2009), o vymoženie istiny 182,56 Eur (5.500,- Sk), o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 22. apríla 2013, č. k. 9Er/404/2006-15, bez návrhu takto

r o z h o d o l :

UznesenieKrajskéhosúduvTrenčíneč.k.16CoE/32/2019-35zodňa30.októbra2019savčastivýroku,
ktorým uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie o p r a v u j e tak,
že výrok správne znie:

Uznesenie súdu prvej inštancie v časti výroku, ktorým uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi, Exekútorský úrad, Dolný Val 30, 010 01 Žilina, trovy exekúcie
vo výške 56,05 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia, m e n í tak, že oprávnený je p o v i
n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej, Exekútorský úrad, so sídlom
Jaskový rad 79,

831 01 Bratislava, nástupcovi pôvodne povereného súdneho exekútora, trovy exekúcie vo výške 49,41
eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

O p r a v u j e sa odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Trenčíne č. k. 16CoE/32/2019-35 zo dňa
30. októbra 2019 a to tak, že posledná veta bodu 15. správne znie:

15. Vzhľadom na uvedené odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie v časti výroku
o náhrade trov exekúcie zmenil tak, že oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej, Exekútorský úrad, so sídlom Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava trovy
exekúcie vo výške 49,41 eur s určením lehoty do 3 dní na plnenie, ktorá začne plynúť nasledujúcim
dňom po právoplatnosti tohto uznesenia.

V ostatných častiach zostáva uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 16CoE/32/2019-35 zo dňa 30.
októbra 2019 n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 16CoE/32/2019-35 zo dňa 30. októbra 2019 uznesenie súdu
prvej inštancie potvrdil v časti výroku, ktorým exekúciu zastavil a uznesenie súdu prvej inštancie v časti
výroku, ktorým uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi,
Exekútorský úrad, Dolný Val 30, 010 01 Žilina, trovy exekúcie vo výške 56,05 eur do troch dní od

právoplatnosti uznesenia zmenil tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr.Jozefovi Kaduchovi, Exekútorský úrad, Dolný Val 30, 010 01 Žilina, trovy exekúcie vo výške 49,41 eur
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

2. Podľa 224 CSP: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V súlade s citovaným uznesením § 224 CSP vydal odvolací súd opravné uznesenie, ktorým opravil
zrejmú nesprávnosť vo výroku, ktorým uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi

JUDr. Jozefovi Kaduchovi, Exekútorský úrad, Dolný Val 30, 010 01 Žilina, trovy exekúcie vo výške
49,41 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia, keď zo spisu vyplýva povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej, Exekútorský úrad, so sídlom Jaskový rad 79, 831
01 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 49,41 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia ako
nástupcovi pôvodne povereného súdneho exekútora a tiež odvolací súd opravil poslednú vetu bodu
15. odôvodnenia rozhodnutia na správneho súdneho exekútora JUDr. Barboru Božíkovú Ághovú,

Exekútorský úrad, so sídlom Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) :
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od

vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424
CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1, 2 CSP)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)

- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).