Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010073
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 02.02.2017

r o z h o d o l :

Obvinený F. G. P. U. L. D. G. P. , nar. XX.XX.XXXX v W., X., trvale bytom W., Z. XX/X, X., štátna
príslušnosť X.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 01.02.2017 v čase o 00.30 hod. vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný prechod

Ubľa ako vodič osobného motorového vozidla tov. značky S. B., čiernej farby, ev. č. XPXXXXX,
imatrikulované v Českej republike, pričom nezákonne dovážal v batožinovom priestore cigarety zn. LM
Blue Label v množstve 3.600 kusov /18 kartónov/ a cigarety zn. Phlilip Moris v množstve 1.000 kusov /5
kartónov/, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, balené v spotrebiteľských baleniach
po 20 kusov, opatrené ukrajinskými kontrolnými známkami, čiže cigarety v celkovom množstve 4.600
kusov, čo predstavuje 23 kartónov, bez označenia platnou kontrolnou známkou Slovenskej republiky,
pričom uvedeným konaním menovaný nezákonne dovážal cigarety na územie Slovenskej republiky, čo

je v rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej
dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, kde colný dlh predstavuje sumu 625,31 eur,

t e d a

v rozpore so všeobecným záväzným predpisom dovážal a prechovával tovar bez kontrolných známok

na jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279
ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 279 ods. 1Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenému podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému aj trest prepadnutia vecí, a
to cigarety - zn. LM Blue Label v množstve 3.600 kusov /18 kartónov/ a cigarety zn. Phlilip Moris v
množstve 1.000 kusov /5 kartónov/, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, balené

v spotrebiteľských baleniach po 20 kusov, opatrené ukrajinskými kontrolnými známkami, čiže cigarety
v celkovom množstve 4.600 kusov, čo predstavuje 23 kartónov, bez označenia platnou kontrolnou
známkou Slovenskej republiky.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu
3 /troch/ rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.