Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010222
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619010222.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 29. januára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

U. O., nar. XX.XX.XXXX v Z. D. S., okres Z. D. S., trvale bytom Z. D. S., ul. U. č. XXXX/X, okres Z. D. S.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 17. decembra 2018 v čase okolo 11:00 hod. v Spišskej Novej Vsi na ul. O. č. XX v predajni NAY
Elektrodomodcudzilazregálanapredajnejploche1ksnotebookzn.U.IPK.XXX-XXtak,žepoodpojení
notebooku od zabezpečovacieho systému a sieťových káblov tento vložila do igelitovej tašky, ktorú
mala za tým účelom pri sebe a následne v snahe opustiť predajňu cez vstupný turniket bola prichytená
pracovníkom predajne a od ďalšieho konania upustila, čím spoločnosti NAY a.s. so sídlom Tuhovská
15, 830 06 Bratislava, IČO: 35 739 487 spôsobila škodu vo výške 579 eur,

t e d a

dopustila sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustila v úmysle prisvojenia si cudzej veci tým, že sa jej zmocní a spôsobí
tak malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á ch a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.