Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Adriana Dobiášová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/233/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119209678
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119209678.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú N. R.,
nar. XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľov, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky A. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., J. XX a neuvedeného otca o návrhu navrhovateľov manželov C.: J., nar. XX.X.XXXX a X., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XXX na zverenie maloletého dieťaťa do ich náhradnej osobnej
starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
o d ô v o d n e n i e :
Súd zveruje maloletú N. R., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti manželom C.: J., nar.
XX.X.XXXX a X., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom K. XXX, a to od právoplatnosti tohto rozsudku.
Manželia C. sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju
vykonávajú rodičia maloletého dieťaťa a majú právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok
v bežných veciach.
Matka dieťaťa je povinná prispievať na výživu maloletej N. R., nar. XX.X.XXXX výživným v sume 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona mesačne, ktoré výživné je povinná platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra, a to od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v zneníneskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.