Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 10, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17U/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206959
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714206959.2

Uznesenie
Okresný súd Martin vo veci úschovy peňažnej čiastky 32.103,70 Eur zloženej T. L., M.. XX.X.XXXX, A.
Q. Q. - R. XXX, ako zložiteľom, pre L.. T. L., M.. XX.X.XXXX, Q. Q. - R. XXX, ako príjemcu, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu 32.103,70 Eur podľa záznamu o zložení zo dňa
6.6.2014, pod položkou registra D16 2/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.5.2014 bol na Okresný súd Martin doručený návrh, ktorým sa zložiteľka domáha prijatia
sumy 32.103,70 Eur do úschovy súdu. Návrh odôvodnila tým, že na základe rozsudku Okresného
súdu Martin č.k. 5C/200/2006 zo dňa 21.2.2013 je zložiteľka povinná vyplatiť príjemcovi za účelom
úplného vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov sumu 32.103,70 eur do 60-tich dní od
právoplatnosti rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Žiline č. 5Co/241/2013-531 zo dňa 15.11.2013, a to dňa 27.3.2014. Zložiteľka uviedla, že príjemcu
opakovane kontaktovala za účelom vyplatenia predmetnej sumy. Príjemca odmietol zložiteľke akúkoľvek
súčinnosť pri splnení povinnosti vyplývajúcej z právoplatného rozhodnutia súdu. Zložiteľka mala z
predchádzajúcich konaní vedomosť o existencii osobného účtu príjemcu v Tatra banke, a.s., a tak v
uvedenej banke vybavila úver na sumu, na ktorú je zaviazaná na vyplatenie a požiadala banku, aby táto
suma bola vyplatená na účet príjemcu. Banka s ohľadom na postoj príjemcu a svoje vnútorné smernice
odmietla finančné prostriedky na účet príjemcu vyplatiť, pokiaľ príjemca nedá súhlas na takýto prevod.

Nakoľko príjemca odmietol opakovane súčinnosť pri prijatí finančných prostriedkov, t.j. pri splnení súdom
uloženého záväzku navrhovateľky, požiadala o prijatie predmetnej sumy do úschovy súdu.

Podľa § 185a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), na súde možno zložiť do úschovy
peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa do úschovy za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 O.s.p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len zložiteľ), že záväzok, ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní, alebo
že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

O prijatie peňažnej čiastky do úschovy žiadala zložiteľka z toho dôvodu, že veriteľ - príjemca, je v
omeškaní a zložiteľ nemôže svoj záväzok splniť.

Súd vychádzajúc z vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení zistil, že sú splnené
podmienky pre prijatie veci do súdnej úschovy, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Po prijatí veci do úschovy je podľa § 185b O.s.p. účastníkom konania okrem zložiteľa (navrhovateľa)
aj ten, pre koho sú peniaze, cenné papiere alebo iné veci prijaté do úschovy určené ( príjemca ). Po
právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na
predmet úschovy.

Príjemcovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť ( § 185d ods. 1 prvá veta O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Žilina
prostredníctvom Okresného súdu Martin.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.