Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010535
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619010535.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 16.1.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. C. V., G.. X.X.XXXX Z. W., E. K. J. XXX, U. W.

2/ ml. Q. O., G.. XX.XX.XXXX Z. W., E. K. J. XXX, U. W.

3/ ml. Q. I., G.. XX.X.XXXX Z. W., E. K. P. XXX, E.. Č.. K.
J. XXX, U. W.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1. ml. C. V., M.. Q. O., M.. Q. I. spoločne s ml. M. I. dňa 23. februára 2019, v čase okolo 16.00 hod., v obci
J.Á.,okresGelnica,popredchádzajúcejdohodenezistenýmspôsobomneoprávneneprekonalioplotenie
dvora rodinných domov s popisným číslom XX Q. XX, ktorých majiteľkou je M. E., G.. X.X.XXXX,
následne pristúpili k rodinnému domu č. XX, kde ml. C. V. s použitím sily nadvihol a zatlačil na vchodové
dvere, čím došlo k ich otvoreniu, bez súhlasu majiteľa všetci vošli do vnútra rodinného domu, odtiaľ
odcudzili kuchynský riad, nože, taniere, misky, rýchlovarnú kanvicu, posteľnú bielizeň, kuchynský mixér,

teplákovú bundu, zároveň v chodbe pri vchodových dverách do obliečky od vankúša si pripravili 2 ks
smaltovaných hrncov, 1 ks krstná svieca, 1 pár fialové dámske papuče, 1 ks kefa na čistenie, 8 ks deky,
8 ks obrusov, 1 ks gumený obrus, 1 ks záclona, následne v stodole nachádzajúcej sa za domom našli
kľúče, ktorými ml. Q. O. otvoril vchodové dvere na rodinnom dome č. XX, všetci vstúpili do vnútra, z
domu odcudzili nástenný gobelín a sekeru, ktoré nechali za domom pri stodole, súčasne si v chodbe
do cestovnej tašky pripravili 14 ks porcelánových tanierov, 1 ks predlžovací kábel, do plachiet zabalili
hifi vežu zn. Philips s reproduktormi, mini hifi vežu zn. Philips s reproduktormi a do ruksaku si pripravili

9 ks sklenených pohárov, rýchlovarnú kanvicu, kávu Velvet 200 g, 4 ks porcelánových pohárov, čistiaci
prostriedok - jar a sprejový osviežovač vzduchu a počas uvedeného konania rozbili na rodinnom dome
č. XX sklenené výplne dvoch okien a sklenenú výplň dverí do pivnice, čím poškodenej M. E., zastúpenej
v trestnom konaní synom M.. Z. E., G.. X.XX.XXXX, trvale bytom O., Z.I. XXXX/XX, prechodne bytom
C. K. XXX, okres M., spôsobili školu na odcudzených veciach vo výške 264,76 € a škodu na zariadení
vo výške 52,38 €

2. ml. Q. O., M.. Q. I. spoločne s ml. M. I. dňa 18. apríla 2019 vo večerných hodinách v obci I., okres
Spišská Nová Ves, po predchádzajúcej spoločnej dohode pristúpili k neoplotenému rodinnému domus popisným číslom XX, ktorý sa využíva ako rekreačná chalupa a následne vytrhli kovovú pätlicu s
visiacim zámkom na dverách vedúcich do drevenej prístavby a bez súhlasu majiteľa neoprávnene vnikli
do vnútorných priestorov, odkiaľ sa dostali do celého domu, následne z domu odcudzili 1 ks varná

kanvica zn. Moulinex, keramické nože zabalené zn. SWITZNER, 1 ks benzínová motorová píla zn. Stihl
210, 1 ks elektrická vŕtačka zn. Bosch, 1 ks DVD prehrávač zn. Panasonic, 2 ks reproduktory zn. Hitachi,
8 ks CD nosiče s rôznou hudbou a plastovým puzdrom, 1 ks nerezová naberačka, 1 ks dýka s puzdrom,
2 ks kuchynských sekáčov zn. Tescoma, 1 ks kuchynský nôž zn. Tescoma, 1 ks fotoaparát zn. Flexaret,
zrkladlovka v hnedom koženom puzdre, 1 ks konzerva rýb, 1 ks konzerva fazule, 1 ks fľaša 1,5 l domácej

slivovice, 1 ks fľaša 0,3 l domácej slivovice, 1 ks fľaša alkoholu zn. Red Label v objeme 0,7 l, 2 ks fliaš
Medoviny 0,5 l, 10 ks plechové pivá 0,5 l zn. Steiger, 1 ks plechové pivo 0,5 l zn. Corgoň, 2 ks 0,7 l
domáci kompót broskyňa, 1 ks hifi veža s rádiom, gramofónom a dvoma kazetovými prehrávačmi, čím
poškodenému majiteľovi domu U. K., G.. XX.XX.XXXX, spôsobili na odcudzených veciach škodu vo
výške najmenej 377,50 €, škodu na zariadení nespôsobili,

t e d a

1/ obžalovaný ml. C. V.

-vbode1.obžalobyspoločnýmkonanímneoprávnenevnikoldoobydliainéhoačinspáchalzávažnejším
spôsobom konania - vlámaním a najmenej s dvoma osobami

2/ obžalovaný ml. Q. O.
- v bode 1. a 2. obžaloby spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - vlámaním a najmenej s dvoma osobami
- v bode 1. a 2. obžaloby spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil
tak malú škodu

3/ obžalovaný ml. Q. I.

- v bode 1. a 2. obžaloby spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním a najmenej s dvoma osobami
- v bode 1. a 2. obžaloby spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil
tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

1/ obžalovaný ml. C. V.

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/, c/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. e/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

2/ obžalovaný ml. Q. O.
- pokračujúci prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/, c/ Tr. zákona s

poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona účinného od 1.8.2019 v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

3/ obžalovaný ml. Q. I.

- pokračujúci prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/, c/ Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona účinného od 1.8.2019 v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

a o d s u d z u j ú s a1. obž. ml. C. V.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods.

2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2. obž. ml. Q. O.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36
písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

3. obž. ml. Q. I.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36

písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obžalovaní ml. Q. O. Q. M.. Q. I. povinní nahradiť spoločne a

nerozdielne poškodenej ČSOB Poisťovni, a.s., Žiškova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 31 325 416, škodu
vo výške 437,30 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obžalovaní ml. C. V., M.. Q. O. Q. M.. Q. I. povinní nahradiť
spoločne a nerozdielne splnomocnenému zástupcovi poškodenej M. E., G.. X.X.XXXX, a to M.. Z. E.,

G.. X.XX.XXXX Z. W., E. K. O., Z. XXXX/XX, E..Č.. K. C. K. XXX, škodu vo výške 52,38 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje splnomocneného zástupcu poškodenej M. E.Í., G..
X.X.XXXX, Q. E. M.. Z. E., G.. X.XX.XXXX Z. W., E. K. O., Z. XXXX/XX, E..Č.. K. C. K. XXX, so zvyškom
nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomnepodanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu,
ktorérozsudkupredchádzalo.Obžalovanýmôžeodvolanímnapadnúťrozsudokprenesprávnosťvýroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,

alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa
po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným
vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.