Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 8, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616203983
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616203983.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Katarínou Zaťkovou, v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: J. o zaplatenie sumy
1.554,97 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 554,97 EUR s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy:
- 1,00 EUR od 04.08.2015 do zaplatenia,
- 15,00 EUR od 18.06.2015 do zaplatenia,

- 749,36 EUR od 20.05.2015 do zaplatenia,
- 78,53 EUR od 31.03.2015 do zaplatenia,
- 629,55 EUR od 15.01.2015 do zaplatenia,
- 78,53 EUR od 01.11.2014 do zaplatenia,
- 3,00 EUR od 26.02.2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu

100 % vo výške, o ktorej rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.05.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1554,97 EUR s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako dodávateľ uzatvoril so
žalovaným ako odberateľom zmluvu, predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanému
zemný plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu. Ďalšie
práva a povinnosti boli stanovené obchodnými podmienkami. Žalobca vystavil žalovanému za dodaný
zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaný neuhradil roadne a včas a to ani napriek písomným výzvam na
ich zaplatenie. Ku dňu podania žaloby k úhrade dlhu žalovaného zostáva:

- Suma 1 EUR, doklad č. 3620001717, splatná 03.08.2015,
- Suma 15 EUR, doklad š. 3301044752, splatná 17.06.2015,
- Suma 749,36 EUR, doklad č. 7414985416, splatná 19.05.2015,
- Suma 78,53 EUR, doklad č. 4900096232, splatná 30.03.2015,
- Suma 629,55 EUR, doklad č. 7450174597, splatná 14.01.2015,
- Suma 78,53 EUR, doklad č. 4900088849, splatná 31.10.2014,
- Suma 3 EUR, doklad č. 3140136894, splatná 25.02.2015.

V prípade, že žalobca žalovanému úrok z omeškania osobitne vyčíslil a tento vystavil doklad, tento
takto určený úrok z omeškania je v rámci tohto porehľadu uvedený spolu s týmto dokladom a v časti
petitu tohto návrhu je zahrnutý do celkovej vyčíslenej požadovanej sumy a tu nie je ďalej úročený.
V prípade, že žalobca žalovanému úrok z omeškania osobitne nevyčíslil, na tento nevystavil doklad,tento úrok z omeškania nie je v rámci tohto prehľadu uvedený a v časti petitu tohto návrhu je uvedený
osobitne nevyčíslene spôsobom jeho určenia a to najmä sumou, z ktorej sa určuje, percentuálnou
sadzbou a obdobím, za ktoré sa určuje. Z dôvodu neplnenia povinností žalovaného došlo k ukončeniu

zmluvnéhovzťahumedzižalobcomažalovanýmažalovanýdnespravdepodobneodoberáplynodiného
dodávateľa. Žalovaný napriek predžalobnej výzve svoj dlh nesplnil.

2. Keďže sa žalovanému nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk na adresu uvedenú v registri
obyvateľov, súd dňa 04.04.2017 vyvesil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zmysle §

116 ods. 2 CSP Oznámenie o podanej žaloby. Žaloba sa považuje za doručenú dňa 20.04.2017.

3.Podanímdoručenýmsúdudňa04.07.2017žalobcauviedol,žezvyúčtovacejfaktúryč.7450174597zo
obdobie 19.12.2013 do 18.12.2014 vyplýva, že žalovaný opakovane meškal s úhradou preddavkových
platieb a že nezaplatil poslednú preddavkovú platbu. Žalobca preto dňa 10.09.2014 vystavil žalovanému
doklad č. 3110078036 - upomienku s upozornením na prerušenie dodávky zemného plynu. Tento doklad

nie je predmetom tohto konania. Nakoľko bol žalovaný stále v omeškaní dňa 15.10.2014 došlo zo
strany obchodnej spoločnosti SPP - distribúcia, a.s. na odbernom mieste žalovaného k prerušeniu
dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa. K tomuto bol dňa 17.10.2015
vystavený doklad 4900088849 na sumu 78,53 EUR. Podľa Cenníka externých služieb výkonov
súvisiacich s dodávkou olynu účinného od 01.07.2014 má odberateľ dodávateľovi za úkon Zbezpečenie

fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky ZP z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberu pre
koncového odberateľa vrátene doprav zaplatiť odplatu 78,53 EUR. Uvedená odplata súvisí s jej určením
a požadovaním zo strany oprávnenej obchodnej spoločnosti SPP - distribúcia, a.s.., ktorá v zmysle
platného právneho poriadku osobitne zákona o energetike vykonáva príslušné úkony. Žalobca tejto
spoločnosti odplatu za prerušenie dodávky zemného plynu vo vzťahu k odbernému miestu žalovaného

zaplatilanáslednepožadujeodplatuodžalovaného.Zdôvoduúhradydlžnejsumydošlodňa17.10.2014
zo strany SPP - distribúcia, a.s. na odbernom mieste k obnoveniu dodávky zemného plynu. Toto
obnovenie nie je predmetom tohto konania. Z vyúčtovacej faktúry č. 7450174597 za obdobie od
19.12.2013 do 18.12.2014 vyplýva nedoplatok žalovaného vo výške 629,55 EUR. Nakoľko žalovaný
bol v omeškaní s úhradou tejto sumy dňa 11.02.2015 žalobca žalovanému vystavil upomienku. Dňa

09.03.2015 došlo k prerušeniu dodávky zemného plynu pre nesplnenie finančných záväzkov odberateľa.
Ktomuboldňa16.03.2015vystavenýdoklad4900096232nasumu78,53EUR.Podľacenníkaexterných
služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu má odberateľ dodávateľovi zaplatiť náhradu nákladov za
upomienku vo výške 3 EUR. Z predloženej vyúčtovacej faktúry č. 7414985416 zo obdobie od 19.12.2014
do 27.04.2015 vyplýva nedoplatok 749,36 EUR. Žalovaný dňa 29.05.2015 podal žalobcovi žiadosť o

poskytnutie spoplatnenej služby - dohody na splátky vo vzťahu k sume 629,55 EUR a k sume 749,36
EUR. Žalobca tejto žiadosti vyhovel a splátkový kalendár žalovanému poskytol. Vzhľadom na to, že
žalovaný splátkový kalendár nesplnil, došlo k jeho zrušeniu. Podľa cenníka externých služieb a výkonov
za uzatvorenie dohody na splátky bola účtovaná suma 15 EUR a zrušenie dohody 1 EUR.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 08.09.2017, na ktoré sa nedostavil ani žalobca ani žalovaný.
Žalovaný mal predvolanie na pojednávanie mal doručené dňa 26.08.2017 v zmysle § 111 ods. 3 CSP.
Svoju neúčasť neospravedlnil. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil podaním doručeným
dňa 07.09.2017 a žiadal konať vo svojej neprítomnosti. Súd nariadil konať v neprítomnosti strán v zmysle
§ 180 CSP.

5. Súd vykonal dokazovanie Faktúrou č. 4900088849, faktúrou č. 7450174597, upomienkou zo dňa
11.02.2015, faktúrou č. 4900096232, faktúrou č. 7414985416, dokladom č. 3301044752, oznámením
o zrušení dohody o splátkach, pokusom o zmier, zmluvou o združenej dodávke plynu, odstúpením
od zmluvy, upomienkou zo dňa 10.09.2014, dokladom č. 3110078036, zápisom zo dňa 15.10.2014,

17.10.2014, 09.03.2015, faktúrou č. 9000189941, zoznamom prerušenia a obmedzenia distribúcie,
zoznamom obnovenia dodávky, faktúrou č. 9000196006, žiadosťou o poskytnutie spoplatnenej služby,
dohodou o splátkach, zobrazením plánu splátok, podacím hárkom, cenníkom externých služieb a
výkonov, rozhodnutím URSO, katalógom služieb spol. SPP - distribúcia, a.s., obchodnými podmienkami,
rozhodnutím URSO a zistil tento skutkový a právny stav:

6. Dňa 15.11.2013 žalobca so žalovaným uzavreli Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa
plynu v domácnosti.7. Dňa 09.04.2015 žalobca adresoval žalovanému odstúpenie od uvedenej zmluvy.

8. Z faktúry č. 4900088849 zo dňa 17.10.2014 súd zistil, že žalobca účtoval žalovanému sumu 78,53

EUR so splatnosťou 31.10.2014.

9. Dňa 10.09.2014 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlhu s upozornením na prerušenie dodávkx
zemného plynu.

10. Zo zápisu zo dňa 15.10.2014 súd zistil, že na uvedenom odbernom mieste došlo k prerušeniu
dodávky zemného plynu.

11. Zo zápisu zo dňa 17.10.2014 súd zistil, že došlo k obnoveniu dodávky zemného plynu.

12. Z faktúry č. 9000189941 súd zistil, že spoločnosť SPP - distribúcia, a.s. účtovala žalobcovi sumu

153.146,57 EUR za vykonanie prerušenia o obnovenia dodávok plynu.

13. Zo zápisu zo dňa 09.03.2015 súd zistil, že došlo k prerušeniu dodávky zemného plynu na uvedenom
odbernom mieste.

14. Z faktúry č. 9000196006 súd zistil, že spoločnosť SPP - distribúcia, a.s. účtovala žalobcovi sumu
124.641,37 EUR za obnovenie a prerušenie dodávok plynu.

15. Z vyúčtovacej faktúry č. 7450174597 zo dňa 27.12.2014 súd zistil, že žalobca účtoval žalovanému
sumu 629,55 EUR so splatnosťou 14.01.2015 za fakturačné obdobie od 19.12.2013 do 18.12.2014.

16. Dňa 11.02.2015 žalobca žalovaného vyzval na zaplatenie dlžnej sumy s upozornením na prerušenie
dodávky zemného plynu.

17. Z faktúry č. 4900096232 zo dňa 16.03.2015 súd zistil, že žalobca účtoval žalovanému sumu 78,53

EUR.

18. Z vyúčtovacej faktúry č. 7414985416 zo dňa 05.05.2015 súd zistil, že žalobca účtoval žalovanému
sumu 749,36 EUR so splatnosťou 19.05.2015 za fakturačné obdobie od 19.12.2015 do 27.04.2015.

19. Zo žiadosti zo dňa 29.05.2015 súd zistil, že žalovaný požiadal o vystavenie splátkového kalendára.
Dňa 01.06.2015 bola žalovanému odoslaná dohoda o splátkach. 20.07.2015 žalobca žalovanému
oznámil zrušenie dohody o splátkach.

20. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka Účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

21.Podľa§517ods.1ObčianskehozákonníkaDlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.

22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

23. Podľa § 3 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov (účinného po 01.02.2013), výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca so žalovaným uzavreli dňa 15.11.2013

Zmluvu o združenej dodávke plynu, v zmysle ktorej sa žalobca zaviazal dodávať na odberné miesto
zemný plyn a žalovaný sa zaviazal za uvedené služby zaplatiť odplatu. Súčasťou zmluvy boli
aj obchodné podmienky a cenník služieb. Dňa 15.10.2014 došlo prvýkrát k odpojeniu odberného
miesta žalovaného od zemného plynu z dôvodu vzniknutých nedoplatkov za dodávku plynu. Žalobcaprostredníctvom spoločnosti SPP - distribúcia, a.s. vykonal odpojenie odberného miesta. Za uvedenú
službu si obchodná spoločnosť SPP - distribúcia, a.s. vyúčtovala od žalobcu sumu, 78,53 EUR, ktorú
žalobca žiada uhradiť od žalovaného. Za obdobie od 19.12.2013 do 18.12.2014 vznikol žalovanému

nedoplatok na službách v sume 629,55 EUR, ktorý bol splatný 14.01.2015. Za obdobie od 19.12.2014
do 27.04.2015 vznikol žalovanému nedoplatok na službách spojených s dodávkou zemného plynu
vo výške 749,36 EUR. Dňa 09.03.2015 došlo k ďalšiemu odpojeniu odberného miesta žalovaného
spoločnosťou SPP - distribúcia, a.s. Za toto odpojenie si rovnako ako v prvom prípade žalobca uplatnil
voči žalovanému sumu 78,53 EUR, ako náhradu za služby uhrádzané žalobcom spoločnosti SPP -

distribúcia. Z vykonaného dokazovania mal tak súd za jednoznačne preukázané, že žalovaný bol v
omeškaní s platením odmeny za dodávky zemného plynu v sume 629,55 EUR + 749,36 EUR. Z
predložených príloh mal súd za preukázané, že žalobca oprávnene žalovanému vyúčtoval 2 x 78,53
EUR za vykonané prerušenie dodávky zemného plynu.

25.Súdmalďalejpreukázané,žedňa29.05.2015žalovanýpožiadalovystaveniesplátkovéhokalendára

na úhradu dlžných súm. V zmysle priloženého Cenníka a v zmysle žiadosti o vystavenie splátkového
kalendára bola táto služba žalobcom spoplatnená sumou 15 EUR, ktorú žalobca oprávnene žalovanému
vyúčtoval faktúrou splatnou 17.06.2015. Z oznámenia o zrušení Dohody o splátkach zo dňa 20.07.2015
mal súd za preukázané, že z dôvodu nedodržania vystaveného splátkového kalendára, žalobca
žalovanému vyúčtoval sumu 1 EUR za zrušenie uvedenej dohody.

26. Súd žalobcovi ďalej priznal aj poplatok za upomienku vo výške 3 EUR, nakoľko mal v konaní
preukázané, že žalobca žalovaného vyzýval výzvou zo dňa 11.02.2015 na zaplatenie dlžnej pohľadávky.

27. Žaloba žalobcu tak bola v celom rozsahu dôvodná, a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

spolu sumy 1554,97 EUR.

28. Žalovaný sa s plnením peňažného dlhu dostal do omeškania, preto súd prisúdil žalobcovi aj úrok
z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, a to vo výške 5,05 % ročne z dlžných
súm. Prvým dňom omeškania boli dni splatnosti vystavených faktúr. Pri určení výšky úroku z omeškania

vychádzal súd zo základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, ktorá ku dňu omeškania
žalovanéhosdlžnousumoupredstavovala0,05%ročne.Podľaplatnejprávnejúpravyvčaseomeškania
- § 3 nariadenia č. 87/1995 Zb. potom úrok z omeškania bol o 5 percentuálnych bodov vyšší ako
základná úroková sadzba, t.j. 5% + 0,05% = 5,05%. Žalobcovi potom vznikol nárok na zaplatenie úroku
z omeškania vo výške 5,05% ročne.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

31. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Nakoľko bol v konaní plne úspešný
žalobca, nakoľko súd jeho žalobe vyhovel v celom rozsahu, priznal mu teda aj náhradu trov konania
voči žalovanému, a to v rozsahu 100 %.

32. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).