Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218212074
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218212074.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: TRADE TK s. r. o., Obrody 27, Košice, IČO: 46 165 916, právne
zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s. r. o., Kováčska 53, Košice, proti žalovaným: 1/ Webira,
s. r. o., Alžbetina 665/30, Košice, IČO: 46 606 068 a 2/ MTECH SERVICE s. r. o., Barčianska 68, Košice,
IČO: 36 662 607, o určenie, že práva a povinnosti zo zmluvy o predaji časti podniku nevznikli

r o z h o d o l :

I. Konanie proti žalovanému 1/ zastavuje.

II. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným 1/ žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 13.12.2018 sa žalobca proti žalovaným 1/ a 2/ domáhal určenia, že práva
a povinnosti zo zmluvy o predaji časti podniku zo dňa 19.5.2016, uzavretej medzi spoločnosťami M -
TECH SERVIS, s. r. o. ako predávajúcim MTECH SERVICE ako kupujúcim, nevznikli a v prípade, ak
by súd takémuto petitu nevyhovel, domáhal sa určenia, že uvedená zmluva , predmetom ktorej bol za

podmienok v nej stanovených prevod vlastníckeho práva k časti podniku spoločnosti M - TECH SERVIS,
s. r. o. na žalovaného 2/, je voči žalobcovi právne neúčinná.
2. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I súd v priebehu konania zistil, že žalovaný
1/ bol ex offo vymazaný 21.5.2019.
3. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten,
kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa ustanovenia § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,
súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.

6. Vzhľadom na to, že výmazom žalovaného 1/ z obchodného registra došlo k jeho zániku bez právneho
nástupcu, a tým ku strate jeho procesnej subjektivity, v zmysle ustanovenia § 64 CSP súd konanie vo
vzťahu k žalovanému 1/ zastavil, pretože niet subjektu, s ktorým by v konaní ako so žalovaným mohol
pokračovať.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania, keď vzhľadom na dôvod zastavenia konania nebolo možné

urobiť záver o zavinení žalobcu a vo vzťahu k žalovanému 1/ ako neexistujúcemu subjektu nemožno
o vzniku nároku uvažovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/ a m/ Civilného sporového poriadku
podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa má poprivšeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).