Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010024
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010024.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 30.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

E. T., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom W. XX, adresa na doručovanie písomností: S. X E., na
materskej dovolenke

uznáva sa vinnou, že

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona ,
p r e t o, ž e

dňa 04.11.2018 v čase okolo 14:30 hod. viedla osobné motorové Š. J., evidenčné číslo E.-XXXEB po
vedľajšej ceste, ulici J. v E. smerom ku križovatke s ulicou R. cesta, kde s vozidlom odbočovala vľavo
smerom na W. Š., pričom nerešpektovala zvislú dopravnú značku P1 „Daj prednosť vjazde!“, s vozidlom

vošla do križovatky, čím nedala prednosť vjazde vodičovi motocykla U. I. XXX, L. Č.: E.-XXXAC O.. H.
H., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Z. XXXX/XXX, E., ktorý v tom čase jazdil v ľavom jazdnom pruhu, hlavnej
cesty, štvorprúdovej komunikácie smerom od Zemplínskej šíravy, kde uvedeným konaním spôsobila
dopravnú nehodu, pri ktorej vodič Ing. H. H. utrpel zlomeninu ľavej ihlice nad vonkajším členkom s
roztrhnutím deltového väzu a subluxáciu členkovej kosti, neúplnú zlomeninu základného článku palca
pravej nohy, natrhnutie vnútorného postranného väzu a predného krížového väzu ľavého kolenného
kĺbu, pomliaždenie ľavého zápästného kĺbu a povrchové odreniny ľavého zápästia a členku s dobou PN
3 mesiace.

Uvedeným konaním obvinená porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávky
teda

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. odkazuje poškodených
- Ing. H. H., nar. XX.XX.XXXX v E., bytom E., Z. XX,

- R. W. H., I..J.., so sídlom H. B. 2, 851 XX T.- mestská časť H., IČO: XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.