Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/117/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010607

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010607.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

K. V. - J.. XX.X.XXXX I. E., Q. K., Y. G. E., Q. XXXX/XX, Y. Č. K., A.E. XX/X,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry O. V., J.. XX.X.XXXX, a
rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 6.12.2017 a dňa právoplatnosti
3.1.2018, bol zaviazaný platiť na jej výživu sumou 120,- eur mesačne vždy do posledného dňa v

mesiaci k rukám matky L. X. s účinnosťou od 21.8.2017, túto svoju vyživovaciu povinnosť si v Prievidzi
úmyselne neplní v období od 21.8.2017 do 24.9.2019, tým, že bol živnostník, vyživovaciu povinnosť
si aj napriek tomu riadne neplnil, po ukončení živnosti 30.6.2018 bol bez zamestnania, hneď sa
nezaevidoval na príslušnom úrade práce, zaevidoval sa v evidencii uchádzačov o zamestnanie až
9.10.2018, kde bol do 16.12.2018, kedy bol vyradený pre nespoluprácu, následne sa zamestnal iba
na dohodu o pracovnej činnosti, kde dosahoval veľmi nízky príjem, inú prácu nemal, iba príležitostné
brigády, a teda neprejavoval vážny záujem o prácu a aj napriek tomu, že v súčasnosti vykonáva prácu na
živnosť, výživné neplatí v rozsahu a v termínoch stanovených súdom, čím zostal na výživnom dlhovať

poškodenej L. X., s výnimkou uhradenej sumy 1.150,- eur, sumu vo výške 1.772,90 eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 28

(dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, podľa jeho schopností zaplatiť
v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie

opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.