Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011705
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119011705.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na verejnom zasadnutí konanom dňa

5.2.2020 v Košiciach v trestnej veci vedenej proti obv. F. pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c, d/ Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinená

F.

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v Košiciach a inde na presne nezistenom mieste, od presne nezistenej doby do dňa 20.4.2019 si z
doposiaľ neznámeho zdroja zadovážila a prechovávala psychotropnú látku metamfetamín ( pervitín )
v dvoch zatavených injekčných striekačkách, ktorý je v zmysle zák. č. 139/1998 Z.z. o omamných
a psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny

psychotropných látok a sušené vrcholcovité časti rastliny konope (Cannabis), ktorá je v zmysle zák.
č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov
zaradená do I. skupiny omamných látok, ktoré boli nájdené a zaistené počas prehliadky motorového
vozidla zn. T. v Košiciach na ul. Hlinkovej dňa 20.4.2019 v čase okolo 2.50 hod. a to:

-2- 8T/31/2019

-zatavenáinjekčnástriekačka,ktoráobsahovalakryštalickúlátkusobsahommetamfetamínusprímesou
metylsulfonylmetánu ( MSM ) o celkovej hmotnosti 1,61 g. ( 1 610 mg ) s priemerným 48,5 % obsahom
metamfetamínu obsahujúcim 781 mg absolútneho metamfetamínu, ktorý zodpovedá minimálne 16
bežným jednotlivým dávkam drogy, ktoré sú schopné ovplyvniť psychiku človeka ( konzumenta ),

- zatavená injekčná striekačka, ktorá obsahovala kryštalickú látku s obsahom metamfetamínu s
prímesou metylsulfonylmetánu ( MSM ) o celkovej hmotnosti 1,20 g ( 1 200 mg ) s priemerným

39,1 % obsahom metamfetamínu obsahujúcim 469 mg absolútneho metamfetamínu, ktorý zodpovedá
minimálne 12 bežným jednotlivým dávkam drogy, ktoré sú schopné ovplyvniť psychiku človeka
(konzumenta),

-sušené vrcholcovité časti rastliny konope ( Cannabis ) o celkovej hmotnosti 0,55 g ( 550 mg ) s
priemerným 14,6 % obsahom THC ( tetrahydrokanabinolu )- účinnej látky rastliny konope, obsahujúcim
80 mg absolútneho THC, ktorý zodpovedá minimálne 1 bežnej dávke drogy, ktorá je schopná ovplyvniť

psychiku človeka (konzumenta),t e d a

neoprávnene kúpila, zadovážila a prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l a

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, d/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 39 ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 26
( dvadsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s
probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.
-3- 8T/31/2019

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových
látok iných ako alkohol.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.11.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obv. F.j návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. XPv XXX/XX.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Košice I obvinená na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich
právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa

vzdáva na verejný súdny proces,
odpoveď obvinenej: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu nedovolenej výroby

omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, d/Tr. zák.?
odpoveď obvinenej: Áno

g/ Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin

jej kladený za vinu,odpoveď obvinenej: Áno
-4- 8T/31/2019

h/ Či sa priznala dobrovoľne a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, d/Tr. zák.?
odpoveď obvinenej: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvinenej: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinenej: Áno.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „ Áno „ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr.
poriadku