Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34Er/547/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108204533
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7108204533.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: 1. Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Košice,
Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, oprávneného 2. Slovenská konsolidačná, a.s. , Cintorínska 21 ,
Bratislava 814 99 , IČO: 35 776 005, proti povinnému: Y. L., D. D. G. X, XXX XX T., W.: XX XXX XXX, o
vymoženie pohľadávky 811,39 EUR a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr.

Andrej Dembický, Werferova 1, 040 11 Košice, zastúpený súdnym exekútorom JUDr. Stacho Chladný,
Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod. sp. zn. EX 321/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 18.2.2008 a
poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 035613*, vydaného Okresným súdom Košice I dňa 28.2.2008,
bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Andrej Dembický. Okresný súd Košice I
uznesením vydaným pod č. k. 34Er/547/2008-22 zo dňa 16.11.2017 pripustil zmenu účastníka na strane
oprávneného tak, že z konania vystupuje Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Košice,

Festivalové námestie 1, 040 01, Košice, IČO: 30 807 484 a na jeho miesto nastupuje Slovenská
konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, a to iba v časti exekúcie vedenej
na základe exekučného titulu č. 704-3430604107-GC04/07-667 zo dňa 6.11.2007.

2. Dňa 18.12.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie oprávneného v ktorom uviedol, že z
dôvodu uplynutia času nie je možné rozhodnutie č. 700-3410755007-GC04/07 zo dňa 6.11.2007.

3. V danej veci nastali dôvody na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku, nakoľko uplynula vykonateľnosť rozhodnutia č. 700-3410755007 - GC04/07 zo dňa 6.11.2007,
ktoré sa stalo právoplatným dňa 12.12.2007. Tým zaniklo právo ním priznané. Právo priznané
exekučným titulom mohol oprávnený vymôcť do 10 rokov odo dňa jeho právoplatnosti, teda v danom
prípade do 12.12.2017. V zákonnej desaťročnej lehote musel podať oprávnený nielen návrh na

vykonanie exekúcie, ale svoju pohľadávku musel aj skutočne vymôcť. Uplynutím zákonom stanovenej
lehoty zaniklo právo vymáhať núteným výkonom plnenie priznané uvedeným rozhodnutím.

4. V danej veci nastali dôvody na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku, nakoľko uplynula vykonateľnosť rozhodnutia č. 704-3430604107 - GC04/07-667 zo dňa
6.11.2007, ktoré sa stalo právoplatným dňa 12.12.2007. Tým zaniklo právo ním priznané. Právo

priznané exekučným titulom mohol oprávnený vymôcť do 10 rokov odo dňa jeho právoplatnosti, teda v
danom prípade do 12.12.2017. V zákonnej desaťročnej lehote musel podať oprávnený nielen návrh navykonanie exekúcie, ale svoju pohľadávku musel aj skutočne vymôcť. Uplynutím zákonom stanovenej
lehoty zaniklo právo vymáhať núteným výkonom plnenie priznané uvedeným rozhodnutím.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

9. Lehota podľa ust. § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, je lehotou prekluzívnou,
to znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať, ale i skončiť.

10. Súd je povinný z úradnej povinnosti skúmať, či sú splnené všetky zákonné podmienky pre vedenie
exekúcie jednak pred jej samotným začatím, a jednak kedykoľvek počas jej priebehu. Jednou z takýchto
podmienok, ktoré súd skúma aj bez návrhu, resp. podnetu účastníka konania alebo exekútora, je aj
zánik práva priznaného rozhodnutím, ktorý je exekučným titulom.

11. Z uvedeného vyplýva, že predmetnému rozhodnutiu Sociálnej poisťovne č. 700-3410755007 -
GC04/07 zo dňa 6.11.2007 a rozhodnutiu Sociálnej poisťovne č. 704-3430604107 - GC04/07-667 zo dňa
6.11.2007, po 10-tich rokoch odo dňa nadobudnutia ich právoplatnosti ex lege zanikla vykonateľnosť,
čiže tieto rozhodnutia už nie sú spôsobilé byť riadnym exekučným titulom, na podklade ktorého by sa

v exekučnom konaní mohlo pokračovať. Nakoľko zánikom vykonateľnosti exekučného titulu zaniklo aj
právo priznané exekučným titulom, sú v danom prípade splnené podmienky na zastavenie exekúcie v
zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, v zmysle ktorého súd exekúciu zastaví, ak po
vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

12. Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, účinného v čase začatia exekúcie, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Súd rozhodol o zastavení exekúcie a o náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným
uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia o zastavení exekúcie.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) C. s. p.)

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
C. s. p.)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C. s. p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podania
odvolania.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP)