Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010035
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 20. januára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. E., Q.. XX.X.XXXX T. N., K. N., W. U. E. R., D. XX, K. N.Ň.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 10. októbra 2018 doposiaľ, v obci R., okres Gelnica, v obci E. R., okres Rožňava a inde, ako
otec mal. G. E.., Q.. X.X.XXXX, a mal. Ľ. E.., Q.. XX.X.XXXX, neprispieval riadne a včas na ich výživu, i
keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 12P/135/2018 zo dňa 24.9.2018, vykonateľného dňa 10.10.2018, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/370/2018 zo dňa 30.4.2019, právoplatným dňa 15.5.2019, mal

prispievať na výživu mal. G. E.. sumou 180 € mesačne a mal. Ľ. E.. sumou 80 € mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej, matky detí Ľ. E. U., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh
na výživnom v sume najmenej 2.890 €, a konal tak napriek tomu, že mal príjem z pracovnej činnosti,
nie je poberateľom štátnych sociálnych dávok,

t e d a

-najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplnilznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á ch a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona účinného od 1.1.2020,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane pávoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť

dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.