Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201835
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416201835.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, 821 08 Bratislava, proti povinnému:
C. W., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W. X. XXXX/XX, XXX XX Š., o vymoženie 967,87 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 03.02.2016 domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na vymoženie sumy 967,87
eur s príslušenstvom a trov exekúcie, keď poukazoval na Rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., sp. zn. IA-

C/0314/2429 zo dňa 25.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2014 a vykonateľnosť dňa
20.05.2014 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“).

2. Súdny exekútor JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad Nitra, Piaristická 2, (ďalej ako „súdny exekútor“)
podaním zo dňa 31.03.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.02.2016 žiadal o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

3. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 4Er/107/2016-13 zo dňa 24.10.2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.11.2019, tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol
z dôvodu úmrtia povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia bola vyššie
špecifikovaným právoplatným uznesením zamietnutá, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a exekučné konanie bez návrhu zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.