Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200567
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419200567.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: D. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, Bratislava, o zaplatenie 518,21 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 518,21 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku na účet
žalobcu vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu: SK4281800000007000221411, VS: 1861065101, KS:

0058.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 25.02.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny
518,21Eurtitulomnáhradynákladov,ktoréuhradilposkytovateľovizdravotnejstarostlivosti-Univerzitnej

nemocnici Bratislava, Nemocnica ak. L. Dérera Bratislava, za zdravotnú starostlivosť poskytnutú
žalobcovi, jeho poistencovi v dôsledku užitia návykovej látky dňa 06.02.2018 a dňa 09.02.2018, čo si
vyžiadalo nutnosť poskytnutia zdravotnej starostlivosti.

2. Žalovaný sa k žalobe v súdom uloženej lehote 20 dní nevyjadril, neuviedol rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

zároveň bol poučený o následkoch nesplnenia takejto povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie.

3. Podľa §-u 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
4. Vzhľadom na to, že žalovaný sa k žalobe nevyjadril a boli poučený následkoch nesplnenia takto
uloženej povinnosti, súd s poukazom na ust. §-u 137 písm. a) o nároku žalobcu rozhodol rozsudkom pre

zmeškanie. 5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP s tým, že žalobcovi aj
napriek úspechu v konaní náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie (§ 356 písm. b) CSP).