Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pc/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119207138
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119207138.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou v právnej veci navrhovateľa: Y. B., A..

XX.X.XXXX, S. W. W. XX, zastúpený: JUDr. Ireneusz Piotr Giebel, advokát so sídlom Sladovnícka 22,
Trnava a osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: Q. B., A.. XX.X.XXXX, S. W. W. XXX, o
zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu o zvýšení výživného nasledovného znenia:

Osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, sa zaväzuje platiť navrhovateľovi výživné v sume
230 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.9.2019.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 1.9.2019 do 31.1.2020 v sume 400 eur sa osoba, ktorá
je podľa návrhu povinná platiť výživné, zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi v pravidelných splátkach po 20
eur mesačne, spolu s bežným výživným vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku,
pod následkom straty výhody splátok.

II. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 20P 171/2011-7 zo dňa 26.8.2011, v časti

výšky výživného.

III. Súd konanie o návrhu vo zvyšnej časti zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.