Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/61/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010778
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010778.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
č. k. 6T/61/2019
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
TRESTNÝ ROZKAZ
Okresný súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 31.10.2019 vydáva podľa § 353
ods. l Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
obvinení:
X.) S. G. M. X. Á. Ž. , J.. XX.XX.XXXX/XXXX I. G., Y. G.
Bratislava - Petržalka, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Bratislava,
X.) I. K. Ú. Y. F. H. Q. I. Á. , J.. XX.XX.XXXX/XXXX I. S., Y. G.
I. X. Č.. XXXX, nezamestnaná,
s ú v i n n í , ž e
dňa 21.02.2019 v čase od 14:03:09 h do 14:03:40 h v Bratislave na Obchodnej ulici č. 58 v priestoroch
občerstvenia McDonald's spoločným konaním po vzájomnej dohode zobrali finančnú hotovosť vo výške
100,- € z peňaženky M. V., ktorá sa nachádzala v kabelke, ktorú táto mala pri svojej pravej nohe a
to takým spôsobom, že po tom, ako obvinený S. G. a obvinená I. K. prišli do priestoru uvedeného
občerstvenia od chrbta M. V., pričom zostali stáť pri nej tak, že obvinená Vanessa Pútiková bola chrbtom
k M. V. M. Q. S. G. sa náhle zohol k zemi a vzal M. V. kabelku, ktorú mala položenú pri sebe na zemi,
pričom si ju obvinený S. G. prisunul k sebe pomedzi nohy obvinenej I. K. a následne
- 2 -z nej vybral predmet a kabelku znovu nepozorovane zasunul k M. V., pričom obvinená I. K. po celý
čas stála chrbtom k M. V. a obzerala sa po priestore prevádzky občerstvenia a následne na to spolu
s obvineným S. G. spoločne z uvedenej prevádzky McDonald's odišli preč, čím krádežou finančnej
hotovosti spôsobili poškodenej M. V. škodu vo výške 100,- €, pričom obvinený Milan Baláž sa uvedeného
konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 29.03.2017,
právoplatnýmdňa07.11.2018,č.k.5T/50/2017uznanývinnýmztrestnéhočinukrádežepodľa§212ods.
2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s účinnosťou do 31.07.2019 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava
I zo dňa 28.08.2018, právoplatným dňa 13.12.2018, č. k. 0T/164/2017 uznaný vinným z trestného činu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s účinnosťou do 31.07.2019,
t e d a
obv. S. G.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri
sebe a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
obv. I. K.
spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal
iný pri sebe,
č í m s p á c h a l i
Q.. S. G.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. účinného
do 31.07.2019,
Q.. I. K.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. účinného do 31.07.2019,
- 3 -
Za to sa
o d s u d z u j ú :
Q.. S. G.Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. a s
použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Q.. I. K.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. a s použitím
ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinení S. G. M. I. K. N. K. J. Š. K. M. V., J.. XX.XX.XXXX I. S., Y. G. E. XX,
okres Michalovce, vo výške 100,- € a to spoločne a nerozdielne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.