Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/652/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311204029
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6311204029.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 36 284 831, proti povinnému N. J., so sídlom F. D., J.D. K. XXX/X,
X.: XX XXX XXX, o vymoženie povinnosti zaplatiť 1 819,26 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur,
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. PoverenímOkresnéhosúduBreznoč.XXXXXXXXXX*zodňa22.06.2011bolsúdnyexekútorJUDr.

Matej Kršiak poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 1 819,26
Eur s príslušenstvom. Súdny exekútor bol odvolaný z funkcie a ako jeho nástupca bol ustanovený JUDr.
Rudolf Krutý, PhD.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez

zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.
4OdK/48/2017 zo dňa 08. 06. 2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 14. 06. 2017,
vyhlásený konkurz. Vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru,

možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze.

8. Správca konkurznej podstaty povinného Ing. Jaroslav Ďaďo oznámil v súlade s ust. § 167v
ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, že konkurz vyhlásený na majetok povinného sa končí z
dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Oznámenie bolo zverejnené v obchodnom

vestníku dňa 29. 09. 2017.

9. Z dôvodu, že zákon o konkurze a reštrukturalizácii ustanovuje povinnosť súdu zastaviť všetky
exekúcie, bez ohľadu na to, či sa pohľadávka oprávneného v konkurze skutočne uspokojí, súd exekúciu
proti povinnému zastavil

10. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

15. Súd v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením

exekútorských trov podľa §§ 14, 15, 22, 23 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 39,83 Eur pozostávajúcich:

- z paušálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti vy výške 33,19 Eur,
- z DPH 20 % vo 6,64 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Brezno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.