Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/665/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813206375
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7813206375.2

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecioprávnenéhoORIFLAMESLOVAKIAs.r.o.sosídlomvBratislave
- mestská časť Staré Mesto, Staromestská 3, IČO: 31 348 751, zast. JUDr. Eva Marková, advokát so
sídlom v Bratislave, Letná 5, proti povinnému Š. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom v Q., T. XXX/XX, vedenej
na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola so sídlom v Košiciach, Jantárová 30, o
vymoženie sumy vo výške 120,89 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom pod sp. zn. EX 1610/2013 a na
Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/665/2013
z a s t a v u j e.

II. Trovy exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 11. 06. 2013 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Jána
Sokola vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 120,89 Eur s prísl. na základe
exekučného titulu tunajšieho súdu - Platobný rozkaz sp. zn. 21Ro/289/2012 zo dňa 10. 12. 2012.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 047567 zo dňa 18. 06. 2013 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších

predpisov súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola vykonaním exekúcie.

3. Dňa 03. 10. 2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor dňa 02. 10. 2019 zhodnotil
všetky v tomto exekučnom konaní doposiaľ vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu.
Zisťovaniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne dlhá doba, pričom v záujme

oprávneného a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe súdov táto zohľadňovala aj možnosť,
že povinný môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti. Ani posledné zisťovanie neviedlo
k pozitívnemu výsledku, povinný do dnešného dňa nenadobudol žiaden majetok ani príjem. Keďže
exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom úspešná nebola,
dospel k záveru, že v súčasnosti sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie. Zároveň predložil
zoznam vykonaných lustrácií a zistení majetkových pomerov povinného.

4. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

7. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Súd, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora v rámci ním vykonanej exekúcie, zo zoznamu
vykonaných lustrácií majetku povinného, teda bánk, nehnuteľného a hnuteľného majetku a taktiež
príjmov povinného, rovnako aj zo zoznamu úkonov exekučnej činnosti ním v priebehu exekučného

konania realizovaných, ktoré súdny exekútor súdu predložil, mal aktuálnu nemajetnosť povinného za
preukázanú, z tohto dôvodu predmetnú exekúciu v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku zastavil.

10. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie oznámil súdny exekútor tunajšiemu súdu,

že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

11. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust.

§ 196 Exekučného poriadku)

12. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Pretože súdny exekútor súdu dňa 03. 10. 2019 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, rozhodol

súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde (Okresný súd Rožňava), proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané, písomne, a to

v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.