Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 30, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/2201/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119438078
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119438078.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Tatra-Leasing, s.r.o., so sídlom
Černyševského 50, 851 01 Bratislava, IČO: 31 326 552, právny zástupca Advokátska kancelária JUDr.
Margita Lonská, s. r. o., so sídlom Kalinčiakova 25, 831 04 Bratislava - Nové Mesto proti povinnému:
C. S., Y.. XX.XX.XXXX, L. I. I. C. XXXX/XX, XXX XX L. o vymoženie 6 445,07 Eur s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 19,90 Eur
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.11.2019 domáhal
odpovinnéhovymoženia6445,07Eursprísl.,napodkladeplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduBanská
Bystrica sp. zn. 18Up/47/2019 zo dňa 22.01.2019.

2. V časti F) elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie „Trovy exekúcie - oprávnený“
si oprávnený uplatnil nárok na náhradu zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia
oprávneného v celkovej výške 324,83 Eur. V zmysle odôvodnenia trov exekúcie oprávneného
uvedeného v návrhu na vykonanie exekúcie, trovy právneho zastúpenia v exekúcii pozostávajú z dvoch
úkonov právnej služby - 1. prevzatie a príprava, 2. spísanie a podanie návrhu na exekúciu, suma

jedeného úkonu právnej služby je vyčíslená v polovičnej hodnote z tarifnej hodnoty veci, ktorou je istina
a trovy právneho súdneho konania, za jeden úkon právnej služby je tak účtovaná suma 118,67 Eur,
oprávnený si uplatňuje dva úkony v polovičnej sadzbe plus dva krát režijný paušál po 9,8 Eur. Spolu
trovy právneho zastúpenia v sume 256,94 Eur, s DPH: 308,33 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.6. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,

odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto rov právneho

zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

10. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov

(ďalej len „vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

11. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak , považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

12. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), príslušenstvom
pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

13. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho prílohy, vrátane správnosti
vyčíslenia trov oprávneného v exekučnom konaní uplatnených v návrhu na vykonanie exekúcie a zistil,

že výpočet trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie je nesprávny a je v rozpore so Exekučným poriadkom.

14. Exekučný súd po preskúmaní vyčíslenia trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom
konaní uvedeného v časti F) elektronického formulára opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie

„Trovy exekúcie - oprávnený“ zistil, že právny zástupca oprávneného pri vyčíslení výšky trov právneho
zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní neaplikoval ustanovenia vyhlášky o výpočte odmeny
advokátov za poskytovanie právnych služieb. Pretože ako základ pre výpočet odmeny použil sumu súčtu
istiny a trov konania, v ktorom bol exekučný titul vydaný.

15. Ustanovenie § 10 ods. 2 vyhlášky pri určení výšky tarifnej odmeny vychádza len z výšky
peňažného plnenia alebo ceny veci alebo práva. V tomto prípade sa hodnota príslušenstva zahrnie do
základu na určenie tarifnej hodnoty len vtedy, ak je príslušenstvo pohľadávky samostatným predmetom
poskytovania právnej služby, obdobne ako je to upravené pri súdnych poplatkoch v § 7 ods. 2 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Pri peňažných pohľadávkach sa do tarifnej hodnoty započítajú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky len vtedy, ak sú ustálené a ku dňu vykonania
úkonu právnej služby vyčíslené a samostatne uplatňované. Znamená to, že ich nemožno zahrnúť do
základu na určenie výšky tarifnej hodnoty, ak je toto príslušenstvo uplatňované „do budúcna“ (Vyhláškao odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb- Advokátska tarifa, komentár -
Fiačan, Kerecman, Baricová, Hellenbart, Sedlačko a kolektív, 2015, str. 62).

16. V zmysle už vyššie uvedeného a ustálenej rozhodovacej praxe sa pri výpočte tarifnej odmeny
advokáta za poskytovanie právnych služieb použije výška peňažného plnenia, ktorého sa právna služba
týka. Predmetom tohto exekučného konania je vymoženie istiny a príslušenstva pohľadávky. Do tarifnej
hodnoty pre výpočet odmeny advokáta za poskytovanie právnych služieb v zmysle vyhlášky možno
zhrnúť aj príslušenstvo pohľadávky podľa § 121 ods. 3 OZ len vtedy, ak je ku dňu podania návrhu na

vykonanie exekúcie (t.j. vykonanie úkonu právnej služby) vyčíslený a samostatne uplatňovaný. V tomto
prípade je príslušenstvo pohľadávky uplatňované spolu s istinou, teda nie samostatne a preto do výpočtu
tarifnej hodnoty pre výpočet odmeny advokáta za poskytovanie právnych služieb možno zahrnúť len
istinu vymáhanej pohľadávky, t.j. sumu vo výške 6 445,07 Eur.

17. Trovy právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na

vykonanie exekúcie sú odmena advokáta za dva úkony právnej služby v exekučnom konaní - prevzatie a
príprava právneho zastúpenia a spísanie návrhu na vykonanie exekúcie, náhrada výdavkov za miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné podľa § 16 ods. 3 vyhlášky (režijný paušál) a 20 % daň
z pridanej hodnoty. Spolu trovy právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní v súvislosti s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie sú vo výške 288,43 Eur (odmena advokáta 2 x 110,38 Eur +

režijný paušál 2 x 9,80 Eur + 20 % DPH vo výške 48,07 Eur). Po pripočítaní sumy zaplateného súdneho
poplatku z návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur, predstavuje výška trov oprávneného v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie sumu 304,93 Eur.

18. Oprávnenému z tohto dôvodu náhrada trov exekúcie prevyšujúca sumu 304,93 Eur neprislúcha.

Nakoľko oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekúcie v celkovej sume vo výške
324,83 Eur, je tento nárok oprávneného v časti sumy 19,90 Eur (324,83 Eur - 304,93 Eur) uplatnený v
rozpore s Exekučným poriadkom.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené exekučný súd pri preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného s ustanovením
§ 199e Exekučného poriadku. Z tohto dôvodu exekučný súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
v časti trov exekúcie oprávneného v sume 19,90 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
zamietol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.