Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010104
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010104.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému B. J., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom B. č. XXX/

XX, Y.,r v bode 1) zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona, v bode 2) zločin sexuálneho
násilia podľa § 200 odsek 1 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1
písmeno b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.02.2020, samosudkyňou JUDr.
Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným B. J., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom B. č.
XXX/XX, Y.,r podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

dňa 01.08.2019 v čase medzi 03.00 a 03.30 hod. pod vplyvom alkoholu v ubytovni nachádzajúcej sa v
zadnej časti budovy E. Z. J. a.s. na ulici G. v P. napriek odporu vyzliekol L. C. legíny a spodné prádlo
opakovane vnikol pohlavným údom do pohlavného orgánu L. C., pričom L. C. po celý čas obvineného
odtláčala, kričala o pomoc a žiadala ho, aby s tým prestal,

dňa 01.08.2019 v čase okolo 04.00 hodine v C. G. v P. pred X. D. pod vplyvom alkoholu dobehol C. J.,

ktorá bola v tom čase viditeľne tehotná, zhodil ju na zem a zvalil sa na ňu, zodvihol jej sukňu a potom ako
jej stiahol spodné prádlo a vopchal do pohlavného orgánu poškodenej dva prsty, pričom poškodená po
celý čas kričala o pomoc, obvinený sa jej rukou snažil zakryť ústa aby nekričala, poškodená sa snažila
obvineného od seba odstrčiť a zároveň kričala, aby ju nechal na pokoji a že je tehotná, a po tom, ako
sa poškodenej počas útoku obvineného podarilo vytočiť na svojom mobilnom telefóne tiesňovú linku,
obvinený jej vytrhol z ruky telefón, zahodil ho a z miesta činu ušiel,

t e d a

- v bode 1) násilím donútil ženu k súloži,
- v bode 2) násilím donútil ženu k iným sexuálnym praktikám a čin spáchal na chránenej osobe (tehotnej
žene),
č í m s p á c h a l

- v bode 1) zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona,

- v bode 2) zločin sexuálneho násilia podľa § 200 odsek 1 odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 200 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h)
Trestného zákona, § 38 odsek 2, 8 Trestného zákona a § 41 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické

liečenie ambulantnou formou.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.01.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 455/19/3309, ktorú uzatvoril dňa 21.01.2020 s obvineným B. J.

v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-540/1-VYS- TN-2019, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

- v bode 1) násilím donútil ženu k súloži,
- v bode 2) násilím donútil ženu k iným sexuálnym praktikám a čin spáchal na chránenej osobe (tehotnej
žene),

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.