Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/32/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010778

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618010778.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 20.2.2019 tento

trestný rozkaz:

Obvinený:
I. Z., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom H. G. N. XXX, adresa na doručovanie písomností:
C., C. R. XXX, ČR, na slobode,

uznáva sa za vinného, že:

dňa 12.6.2018 v dobe od 14:08 hod. do 14:14 hod. v meste Š. - G., na T.I. G. č. XXX v W. T. T. využil
nepozornosťzamestnankýňavošieldoneuzamknutýchzadnýchpriestorovlekárne,kdezneuzamknutej
pokladnice nachádzajúcej sa v kancelárii vedúcej lekárne, odcudzil finančnú hotovosť vo výške 3275
€, čím prevádzkovateľovi lekárne spol. N. Z. G., s.r.o. so sídlom G., D. U. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXX
spôsobil celkovú škodu vo výške 3275 €, podľa konateľky spoločnosti PharmDr. Z. N. MPH PhD., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom G., D. U. XXXX/XX,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr.
zák., podľa zásad § 41 ods. 1 Tr. zák., na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§42ods.2Tr.zák.súdzrušujevýrokotresteodňatiaslobodyvtrvaní10(desať)mesiacovuložený

obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu K. č.k. XXT/X/XXXX zo dňa 22.1.2018, doručeným
obžalovanému dňa 26.6.2018, právoplatným dňa 5.7.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti N. Z. G.,
s.r.o. so sídlom G., D. U.Á. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 3 275 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho
prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba v lehote odpor , samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr.por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.