Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 30, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/1004/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415216595
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4415216595.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. : TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti povinnému: S. C., H..: XX.XX.XXXX, C. Z. XX, XXX XX R., o vymoženie 2448,76
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 11Er/1004/2015 - 21 zo dňa

28.04.2018:

- v záhlaví predmetného uznesenia nasledovne:

„.Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Bratislava II, Mlynské nivy 44/A, IČO: 35 815 256,
zastúpený: Ján Šoltés, Karadžičova 8, P. O. Box 205, 810 00 Bratislava, ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 28.04.2017 uznesenie pod sp. zn.: 11Er/1004/2015 - 21, ktorým
vyhovel návrhu na zmenu oprávneného.

2. Pri písomnom vyhotovení vyššie uvedeného uznesenia a v jeho rovnopisoch došlo k zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v chybe v písaní, kde v záhlaví bol chybne uvedený zástupca pôvodného

oprávneného:TOMÁŠKUŠNÍRs.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,IČO:36613843“,pričomsprávne
mal byť uvedený: Ján Šoltés, Karadžičova 8, P. O. Box 205, 810 00 Bratislava, tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

3. V zmysle § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia CSP, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení
uznesenia Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11Er/1004/2015 - 21 zo dňa 28.04.2017 a v jeho
rovnopisoch, a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.