Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28Csp/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119204588
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119204588.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, Z., 2/ V. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XX, Z., proti žalovaným: 1/ I. obchodná banka, a.s. so sídlom Michalská 18,
Bratislava, IČO: 36854140, 2/ EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35
724 803, zastúpenému TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislavao uloženie povinnosti
zdržať sa výkonu záložného práva, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému 1/ súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

II. Žalovaný 2/ má voči žalobcom 1/, 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

. Podanou žalobou sa žalobcovia 1/, 2/ domáhali, aby súd uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť zdržať sa
výkonuzáložnéhoprávapodľaZmluvyozriadenízáložnéhoprávaknehnuteľnostič.XXXXXX/XXXXXX/
Zal/X zo dňa 27.04.2015 a povinnosť nahradiť trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 09.12.2019, ktoré bolo súdu doručené dňa 13.12.2019, žalobcovia 1/, 2/
zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

5. Z dôvodu, že žalobcovia 1/, 2/ vzali žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd
konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

6.oukázala na nevyhnutnosť zobrať podanú žalobu späť pre ktoré ozhodnutia o náhrade rozsahu súd .
O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP, v zmysle ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia 1/, 2/
zobrali žalobu späť, zavinili tým zastavenie konania a preto sú povinní nahradiť účelne vynaložené trovy
konania žalovanému 1/ a žalovanému 2/. Z dôvodu, že žalovanému 1/ žiadne trovy konania nevznikli,
súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal. Žalovanému 2/ priznal nárok na náhradu

účelne vynaložených trov konania v rozsahu 100 % voči žalobcom 1/, 2/, ktorí sú povinní nahradiť trovy
konania spoločne a nerozdielne. Súd nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, na ktoré by bolopotrebné pri stanovení povinnosti nahradiť trovy konania podľa § 257 CSP výnimočne prihliadnuť. O
výške náhrady trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie

urobené.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami

tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil