Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219203834
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219203834.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: K. Q., nar.

XX.XX.XXXX, bytom K. XXX proti žalovanej: E. Q., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., Č. W. L., T.
XXX/X, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva

r o z h o d o l :

Súd ruší bezpodielového spoluvlastníctvo manželov E. Q., rod. H., nar. XX.XX.XXXX a K. Q., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX.

Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z dôvodu, že žalovaná podniká na základe oprávnenia z 12.3.2003 na podnikateľskú činnosť na
vykonávanieviazanejživnosti-kozmetickéslužbypodľaživnostenskéholistuzoXX.X.XXXX,žalobcasa

žalobou doručenou súdu dňa 31.10.2019 domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov
počas trvania manželstva, ktoré so žalovanou uzavreli dňa XX.X.XXXX.

2. Podľa § 221 písm. a/ CSP (zákon č. 160/2015 Z.z.) Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 148a ods. 2 OZ Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

3. V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žalobný návrh je
dôvodný, spĺňa podmienky ustanovené vo vyššie citovanom zákonnom ustanovení, a preto súd žalobe

v celom rozsahu vyhovel.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Vzhľadom na charakter konania, keď strany
sporu sú manželmi, súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, najmä keď v čase rozhodovania
súdu strany sporu hospodárili v režime bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Súd to považuje za
dôvod hodný osobitného zreteľa na nepriznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany sporusvojho práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku
podpisom do zápisnice.