Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719010242
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2719010242.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom na hlavnom pojednávaní konanom na
Okresnom súde Skalica dňa 10. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
S. W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom W. Č.. XX

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezistenej doby roku 2016 do dňa 26.01.2017 a od dňa 28.01.2017 do dňa 20.09.2018, v
rodinnom dome v obci W. Č.. XX spôsoboval svojmu synovi I. W., nar. XX.XX.XXXX a svojej manželke
K. W., nar. XX.XX.XXXX psychické utrpenie tým, že sa opakovane, najmä pod vplyvom alkoholu násilne
správal k I. a za jeho prítomnosti aj k jeho matke K.W. W., a to napríklad tak že:
- K. W. bil, urážal a vulgárne jej nadával, že sa kurví, tiež sa jej vyhrážal, že ju fyzicky zlikviduje, zničí,

utýra a zabije, kedy I. W. sa osobne snažil fyzickým útokom na svoju matku zabrániť, pričom k napádaniu
I.W.J.zostranyotcadochádzaloivdôsledkutoho,pričomsamusapočaskonfliktovopakovanevyhrážal
fyzickou likvidáciou,
- manželke odpájal batériu na motorovom vozidle, aby nemohla ísť do práce alebo inde,
- presne nezisteného dňa v roku 2017 K. W. sotil do zatvorených dverí, kedy si ona porezala nohu a
musela ísť do nemocnice,

- presne nezisteného dňa v roku 2017 na K. W., keď kúpala starú mamu, vylial lavór zo špinavou vodou
od exkrementov, so slovami "smradu tu je",
- presne nezisteného dňa v mesiaci marec 2017 K. W. bezdôvodne začal rukami udierať do chrbta,
kopať do nej a pri tomto jej nadával do kuriev,
- presne nezisteného dňa v mesiaci máj 2017 K. W., keď kŕmila jeho maminku, z ničoho nič chytil za
vlasy a zhodil ju zo stoličky a na zemi do nej kopal,
- dňa 21.09.2017 fyzicky napadol I. W.Á., po čom bol I. W. jednorazovo ošetrený vo FNsP Skalica, a.s.

s opuchom členku,
- dňa 17.09.2018 v čase okolo 17.00 hod. sa snažil fyzicky napadnúť I. W. tak, že po tom čo spolu kosili
trávu v záhrade v W.V. Č.. XX, mu vulgárne vynadal, že je kokot a nevie ani trávu kosiť, následne už
za prítomnosti K. W.J., nar. XX.XX.XXXX, ktorého zavolal I. W., aby predišiel konfliktu, sa snažil I. W.
napadnúť, pričom v priamom napadnutí mu zabránil K. W., avšak aj napriek tomu štyri razy kopol I. W.
do nohy a ďalej sa mu vyhrážal, že mu zastrelí, otrávi alebo niečo iné spraví jeho psom, ktoré chová na

adrese W. XX a na ktoré je I. citovo naviazaný,
- dňa 19.09.2018 sa K. W. v prítomnosti I. W. vyhrážal so slovami, že zle dopadne, že ju zlikviduje,
a podľa znaleckého posudku psychológa PhDr. Dušana Selka, PhD č. 2/2018 zo dňa 10.02.2018 takéto
konanie I. W. vnímal ako psychické týranie a ťažké príkorie, na ktoré nebol a nie je dostatočne zrelý
a pripravený a tieto udalosti mali charakter nadhraničnej - vysokej záťaže, a K. W. podľa znaleckého
posudku PhDr. Dušana Selka č. 1/2018 takéto konanie voči sebe subjektívne vnímala ako ťažké príkorie,

t e d ablízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi ponižovaním,
pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, citovým vydieraním a iným

správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické a psychické zdravie a obmedzuje jej bezpečnosť,
č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
j), l) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor,
obžalovaný a obhajca sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav
urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotrestemožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku

cestou Okresného súdu Skalica na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania
po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku (§ 309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).