Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Ps/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204648
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204648.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávnej U. Y., nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnená v HUMANITY
- Centrum sociálnej pomoci, so sídlom Viničná 17, 971 01 Prievidza, v konaní zastúpenej procesným
opatrovníkomM..H.J.,nar.XX.XX.XXXX,bytomU.,Y.cestač.XXX/XX,vkonaníonávrhunavrhovateľa:
HUMANITY - Centrum sociálnej pomoci, so sídlom Viničná 17, 971 01 Prievidza, o návrhu na
ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e U. Y., nar. XX.XX.XXXX, umiestnenej v HUMANITY - Centrum sociálnej pomoci,
so sídlom Viničná č. 17, Prievidza V, časť Veľká Lehôtka, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony,
osobitného zástupcu (kolízneho opatrovníka), a to Centrum sociálnych služieb SLOVEN, Slavnica č. 68,
IČO: 00632406, pre účely zastupovania pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov
k tejto zmluve a pri uzatvorení zmluvy o úschove a dodatkov k tejto zmluve, s HUMANITY - Centrum
sociálnej pomoci, so sídlom Viničná č. 17, Prievidza V, časť Veľká Lehôtka.

II. Týmto sa m e n í rozhodnutie Okresného súdu Prievidza č. k. 15P/36/2013-25 zo dňa 29.04.2013.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. HUMANITY - Centrum sociálnej pomoci v Prievidzi, časť Veľká Lehôtka ako ustanovený opatrovník

nesvojprávnej navrhol návrhom zo dňa 28.10.2019 zmeniť súdom ustanoveného kolízneho opatrovníka
JUDr. T. C., ktorý bol do funkcie kolízneho opatrovníka ustanovený uznesením OS Prievidza sp.
zn. 15P/36/2013-25 zo dňa 29.04.2013. Zmenu opatrovníka, resp. ustanovenie nového navrhol
z dôvodu úmrtia doterajšieho kolízneho opatrovníka. Za novoustanoveného kolízneho opatrovníka
navrhol ustanoviť Centrum sociálnych služieb - SLOVEN, Slávnica č. 68. Kolízny opatrovník zastupuje
nesvojprávnu pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb a dodatkov k zmluve a pri

uzatvorení zmluvy o úschove a dodatkov k tejto zmluve.

2. Navrhovaný kolízny opatrovník s ustanovením do funkcie súhlasil.

3. Súd výzvou zo dňa 15.11.2019 vyzval účastníkov konania, aby sa písomne vyjadrili, či súhlasia s
rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania. Opatrovník, procesný opatrovník, a kolízny opatrovník

písomne súhlasili s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania.

4. Súd vykonal dokazovanie prostredníctvom spisov vedených na Okresnom súde Prievidza sp. zn.
15P/36/2013, a v rámci neho aj spisom 5Ps/24/2008 a zistil, že nesvojprávnej bol uznesením sp. zn.
15P/36/2013-25 zo dňa 29.04.2013 ustanovený osobitný kolízny opatrovník v osobe G.. T. C., ktorý
nesvojprávnu zastupoval pri uzatvorení zmluvy medzi poskytovateľom sociálnej služby a dodatkov k

zmluve a nesvojprávnou. V dôsledku úmrtia doterajšieho kolízneho opatrovníka nie je osoba, ktorá by
mohla za nesvojprávnu zmluvu a dodatky k zmluve prerokovať a uzavrieť, pretože medzi navrhovateľomako hmotnoprávnym opatrovníkom a poskytovateľom služieb a nesvojprávnou ako prijímateľkou služieb
dochádza ku kolízii záujmov.

5. Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je podaný dôvodne.

6. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

9. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

10. Medzi hmotnoprávnym opatrovníkom nesvojprávnej HUMANITY - Centrum sociálnej pomoci, so
sídlom Viničná č. 17, Prievidza V, časť Veľká Lehôtka a nesvojprávnou v prípade uzavretia zmluvy,
resp. dodatkov k zmluve dochádza ku kolízii záujmov, pretože hmotnoprávny opatrovník je súčasne
i poskytovateľom služieb nesvojprávnej a v procese uzavretia zmlúv a dodatkov k nim vystupuje za
poskytovateľa služieb nesvojprávnej a súčasne aj za prijímateľa služieb, ktorým je nesvojprávna.

11. Vzhľadom k tomu, že doposiaľ vykonával funkciu kolízneho opatrovníka pre nesvojprávnu G.. T.
C., riaditeľ Centrum sociálnych služieb - SLOVEN, Slávnica č. 68, ktorý však už túto funkciu nemôže z
dôvodu úmrtia, súd má za to, že návrh navrhovateľa na zmenu opatrovníka bol podaný dôvodne a preto
súd návrhu navrhovateľa vyhovel v celom rozsahu.

12. Súd zároveň podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku vymedzil rozsah práv
a povinností ustanoveného kolízneho opatrovníka tak, aby bol dostatočne chránený záujem
nesvojprávnej.

13. Podľa § 177 ods. 2 písm. b/ Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku súd rozhodol bez nariadenia pojednávania, nakoľko pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Trenčíne.
OdvolaniesapodávanaOkresnýsúdPrievidzavtrochvyhotoveniach.Odvolaniemusíobsahovaťokrem
všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.