Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219201698
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219201698.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: Z.. G. N., H.. XX.XX.XXXX, K. XXX/X, M. F., v konaní
zast.: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o, Podzámska 32, Nové Zámky, IČO: 36 813
401, proti žalovanému: B. D., H.. XX.XX.XXXX, D. X, E., v konaní zast. advokátkou JUDr. Gabrielou
Škodáčkovou, Župná 14, Komárno, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi v r á t i zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 1135,53 eur cestou
prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 10.05.2019 na Okresný súd Komárno žalobu o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva. Za žalobu zaplatila súdny poplatok vo výške 1.147,- eur.

2. Pred predbežným prejednaním a prvým pojednávaním, žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa
09.12.2019 vzala žalobu späť v celom rozsahu. Požiadala o zastavenie konania z dôvodu uzatvorenia

mimosúdnej dohody. Žalovaný dňa 20.12.2019 doručil súdu súhlas so zastavením konania. Obe strany
zhodne navrhli, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu žaloby došlo

pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred pojednávaním, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Nakoľko medzi
stranami došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní, na základe ktorej zobrala žalobkyňa žalobu späť, má
súd za to, že každá zo strán sporu rovnakým dielom procesne zavinila zastavenie konania, preto súd
rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

11. Súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov vracia žalobkyni zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 1135,53 eur, teda
sumu krátenú o 1%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,

945 35 - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).