Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Johana Máčajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120200950
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:3120200950.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, dieťa rodičov: matky: L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.A. XXXX/X, A. a otca: V. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. Y. XXXX/XX, A., prechodne N. 3A, U. K. C., D F. Q., zastúpený: JUDr. Eva
Koleničová, advokátka so sídlom Paulínska 20, Trnava, v konaní o nariadení neodkladného opatrenia,
takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Trnava p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Trenčín.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec sa návrhom doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 29.01.2020, postúpeným tunajšiemu súdu
dňa 30.01.2020, domáhal nariadenia neodkladného opatrenia vo veci maloletého dieťaťa.
2. Okresný súd Trenčín postúpil vec tunajšiemu súdu s odôvodnením, že tunajší súd naposledy
rozhodovalvovecistarostlivostisúduomaloletúB.L.,nar.XX.XX.XXXX.Tunajšísúdrozhodoloprávach
a povinnostiach k maloletému dieťaťu naposledy v konaní o rozvod manželstva rodičov maloletej pod
sp. zn. 29P/14/2017.
3. Z obsahu spisu vyplynulo, že maloletá aktuálne býva s matkou na adrese jej trvalého pobytu- M.A.
XXXX/X, A..
4. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „CSP“),
konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.
5. Podľa ustanovenia § 36 ods.2 CSP, príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania;
takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.
6. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.
7.Podľaustanovenia§3ods.2CMP,akniejepríslušnosťsúduurčenápodľapredchádzajúcehoodseku,
je na konanie miestne príslušný súd, ktorý je všeobecným súdom navrhovateľa.
8.Podľaustanovenia§112ods.1CMP,nakonanievoveciachstarostlivostisúduomaloletýchjemiestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov
alebo iným zákonným spôsobom.
9. Podľa ustanovenia § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.10.Civilnýmimosporovýporiadokpripúšťavýnimkuzozásadyotrvanípríslušnostivzmysleustanovenia
§ 36 ods. 2 CSP, postupom podľa ustanovenia § 112 ods. 2 CMP, a to pri zákonnej zmene okolností,
podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd,
ak je to v záujme maloletého dieťaťa.
11. Z dôvodu, že sa zákonným spôsobom zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, a
to tak, že maloletá sa s matkou zdržiava a býva na adrese M.A., A., čo je v obvode Okresného súdu
Trenčín,aideokonaniestarostlivostisúduomaloletédieťa,jevzáujmemaloletej,abyvoveciďalejkonal
súd, v obvode ktorého má maloletá bydlisko. Preto súd podľa vyššie citovaných ustanovení rozhodol o
prenesení svojej miestnej príslušnosti na Okresný súd Trenčín, nakoľko to vyžaduje záujem maloletej
z dôvodu dostupnosti súdu.
Poučenie:
Odvolanie proti tomuto uzneseniu nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.