Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/252/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201545
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1019201545.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevprávnejvecižalobcu:L&K-medias.r.o.,sosídlomBoženyNěmcovej8,81104
Bratislava, IČO: 46 815 384, právne zastúpený: JUDr. Peter Majerník, Werferova 1, 040 11 Košice, IČO:
48 109 680 proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102261927/2019 zo
dňa 30.09.2019, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.11.2019 domáha, preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 102261927/2019 zo dňa 30.09.2019 (ďalej „napadnuté rozhodnutie“).
Napadnutým rozhodnutím žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 101185965/2019 zo
dňa 20.05.2019 (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“), ktorým Daňový úrad Žilina podľa § 68 ods. 5

zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov vyrubil rozdiel na dani z pridanej hodnoty v sume XX.XXX,XX eur za
zdaňovacieobdobiedecember2017daňovémusubjektuL&K-medias.r.o.,sosídlomBoženyNěmcovej
8, 811 04 Bratislava, IČO: 46 815 384. Žalobca žiada napadnuté rozhodnutie spolu s prvostupňovým
rozhodnutím zrušiť, vec vrátiť Daňovému úradu Žilina, pobočka Dolný Kubín na ďalšie konanie a
žalobcovi priznať náhradu trov konania.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,

ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi

vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni Daňový úradŽilina, a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský súd v Žiline, keďže v jeho obvode má sídlo orgán
verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni.

8. Nakoľko bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej
veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Žiline.

9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).