Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317209943
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317209943.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobkyne: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom B. XXX/XX,
Y., zastúpenej JUDr. Ivetou Balalovou, advokátkou, so sídlom Ružová dolina 10, Bratislava, proti
žalovanému: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom B. XXX/XX, Y., zastúpeného JUDr. Barbora Ficeková,
advokát s.r.o., IČO: 47 239 182, so sídlom Žilinská 14, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobkyni Q. S., nar. XX.XX.XXXX, so pobytom B. XXX/XX, Y. súdny poplatok za žalobu v
sume 59,30 eura, prostredníctvo spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.05.2017 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného.

2. Žalobkyňa, podaním zo dňa 06.05.2019, vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu

uzatvorenia mimosúdnej dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov medzi ňou a
žalovaným, na základe ktorej žiadala toto súdne konanie zastaviť a o nároku na náhradu trov konania
rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá naň nárok.

3. Žalovaný, podaním zo dňa 15.05.2019, vyjadril s predmetným späťvzatím žaloby súhlas, nakoľko
medzi ním a žalobkyňou došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Vzhľadom na skutočnosť, že spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu vyplýval z osobitného
predpisu (§ 149 Občianskeho zákonníka), súd podľa § 146 ods. 2 C.s.p. vyžadoval súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, a preto súd podľa § 145 ods. 1 C.s.p. v

spojení s § 146 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O náhrade trov konania rozhodol súd s prihliadnutím na skutočnosť, že žalobu o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov môže podať ktorýkoľvek z manželov a aj s prihliadnutím
na uzavretie dohody o mimosúdnom vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorou
prejavili obe strany sporu vôľu riešiť spor mimosúdne. Uvedené súd vyhodnotil ako dôvody hodné
osobitného zreteľa v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak,

že tento nárok ani jednej zo strán sporu nepriznal.

13. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

14. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

16. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

17. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po
uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal
návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

18. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu celkom späť pred prvým pojednávaním, vznikol jej v zmysle § 11
ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného
o sumu 6,70 euro. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu v sume 66 euro, preto súd žalobkyni
vrátil krátený súdny poplatok za žalobu v sume 59,30 eur, a to prostredníctvom spoločnosti Slovenská
pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.