Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010544
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010544.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 31. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
U. T., A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom H., bez prihlásenia bytom H.Y., N. Č.. XXX, okres
Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 1. júla 2015 v čase o 13.20 hod. v katastri obce G., na svahu v časti zvanej F. X., vo vzdialenosti
cca 1 km za poľnohospodárskym družstvom, bez vodičského oprávnenia viedol traktor značky Zetor
6948, evidenčného čísla X. XXX Y., pričom potom, čo pri schádzaní klesaním po svahu, došlo náhodným
buchnutím kolenom spolujazdca C. Ž. do rýchlostnej páky k vyradeniu rýchlostného stupňa a rozbehu

traktora, neprávnou technikou jazdy - stočením riadenia došlo k prevráteniu traktora na pravý bok,
pričom spolujazdec C. Ž. dopadol na zem a blatník traktora mu pritlačil ľavú nohu v oblasti členka,
čím utrpel podľa znaleckého posudku z odvetvia chirurgia a traumatológia vkĺbenie 6. stavca krčnej
chrbtice, prerušenie miechy v krčnej oblasti, zlomeninu priečneho výbežku 6. stavca krčnej chrbtice,
zlomeninu bázy 5. predpriehlavkovej kosti ľavej nohy, pomliaždenie pravého ramena a pomliaždenie
ľavej nohy, kde pomliaždenie krčnej miechy s následným ochrnutím horných aj dolných končatín podľa
znaleckého posudku z odvetvia súdneho lekárstva viedlo k vzniku obojstranného zápalu pľúc, ktorý bol
bezprostrednou príčinou smrti poškodeného dňa 19.7.2015,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

č í m s p á ch a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 149 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m)
Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť)

mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenej E. Ž., A.. XX.X.XXXX Q. O.,
W. X., S. Č.. XXXX/XX, okres Spišská Nová Ves, škodu vo výške 25.396,80 € z titulu bolestného za
1.480 bodov.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú E. Ž., A..
XX.X.XXXX Q. O., W. X., S. Č.. XXXX/XX, okres Spišská Nová Ves, na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.