Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/231/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112206603
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112206603.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., krajská pobočka Nitra, IČO: 35 937 874, so sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra a v
neprospech povinného: V. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., XXX XX Y., o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Závodskému, so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, trovy exekúcie vo výške 47,99 EUR, do 3 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 17.02.2012 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie

exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 17.02.2012. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 106154, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 07.03.2012.

2. Dňa 15.09.2017 doručil povinný súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok povinného
bol uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/183/2019 zo dňa 03.09.2019 vyhlásený konkurz.

Za správcu bol ustanovený Mgr. Roman Nagy, so sídlom kancelárie Akademická 4, 949 01 Nitra, značka
S1410. Súdny exekútor zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pretože bol vyhlásený konkurz na majetok

povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/183/2019 zo dňa 03.09.2019. Za správcu
bol ustanovený Mgr. Roman Nagy, so sídlom kancelárie Akademická 4, 949 01 Nitra, značka S1410.

8. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

13. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá

nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR
spolu bez DPH............................................................................................................33,19 EUR

b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

poštovné (1,3 EUR x 2).................................................................................................2,60 EUR
spolu bez DPH..............................................................................................................2,60 EUR

spolu............................................................................................................................35,79 EUR
zaokrúhlene podľa § 26 vyhlášky...............................................................................36,00 EUR

Celkom: 36,00 EUR + 20% DPH = 43,20 EUR

20. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k

záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v správnej výške.

21. V prípade odmeny súdneho exekútora súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov,
za ktoré mu patrí odmena vo výške 33,19 EUR zvýšená o 20 % DPH, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

22. V rámci hotových výdavkov za vynaložené poštovné súd priznal náhradu vo výške 2,60 EUR za 2
x doručenia po 1,30 EUR, zvýšenú o 20 % DPH.

23. Popreskúmanívyčísleniatrovexekúciesúddospelkzáveru,žepoverenémusúdnemuexekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške 43,20 EUR. K náhrade trov exekúcie zaviazal

súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

24. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.