Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/20/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5419010109

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2020:5419010109.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v trestnej veci proti obvinenému
M. R. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., na verejnom zasadnutí dňa 06.02.2020 v Dolnom
Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.05.2019 medzi

obvineným a prokurátorom, v nasledovnom znení:

Obvinený M. R., nar. XX.XX.XXXX V W. G., trvale bytom L. 7,

je vinný, že

dňa 27.11.2018 v čase okolo 14:00 hod. v W. G. v byte č. XX na ulici Na Z. XXXX/XX vylákal od
poškodenej W. G. finančnú hotovosť vo výške 500,- eur, ktorú mu odovzdala pod zámienkou, že pre

jej syna O. O., ktorý sa v tom čase nachádzal ako obvinený vo väzbe, zabezpečí právne zastupovanie
advokátom JUDr. M. R., pričom JUDr. M. R. uvedené peniaze neodovzdal a žiadnu právnu pomoc pre
jej syna nezabezpečil a týmto svojim konaním spôsobil poškodenej W. G., bytom W. G., Na Z. XXXX/
XX-XX škodu vo výške 500,- eur,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu,

tým spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

za to sa
odsudzuje

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., v spojení s §§ 36 písm. l), 37 písm. g) a písm. m), 38 ods. 4 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Dolnom Kubíne podal dňa 13.05.2019 pod č. k. Pv 48/19/5503-16
návrhnaschváleniedohodyovineatreste,ktorábolaspísanánaOkresnejprokuratúrevDolnomKubíne

dňa 13.05.2019. Návrh sa týka obvineného M. R., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin podvodu
podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste samosudkyňa poučila obvineného o jeho právach a formou
otázok kladených obvinenému a daných ustanovením §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por. zisťovala
nasledujúce skutočnosti:

Otázka sudcu: Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste ?

Odpoveď obvineného: Áno.

Otázkasudcu: Súhlasíte,abyvašatrestnávecbolaprejednanátoutoskrátenouformou,čímsavzdávate
práva na verejný súdny proces ?

Odpoveď obvineného: Áno.

Otázka sudcu: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa vám kladie za vinu ?

Odpoveď obvineného: Áno.

Otázka sudcu: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu ?

Odpoveď obvineného: Áno.

Otázka sudcu: Bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu ?

Odpoveď obvineného: Áno.

Otázka sudcu: Rozumeli ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste ?

Odpoveď obvineného: Áno.

Otázka sudcu: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. ?

Odpoveď obvineného: Áno.

Otázka sudcu: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý
Vám je kladený za vinu ?

Odpoveď obvineného: Áno.

Otázka sudcu: Priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. ?

Odpoveď obvineného: Áno.

Otázka sudcu: Súhlasíte s navrhovaným trestom, prijímate trest a v stanovených lehotách sa podriadite
výkonu trestu ?

Odpoveď obvineného: Áno.Otázka sudcu: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie ?

Odpoveď obvineného: Áno.

Na základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, súd nadobudol presvedčenie o
dobrovoľnosti dohody zo strany obvineného a o tom, že pochopil podstatu dohody o vine a treste, je
s ňou uzrozumený a je si vedomý aj následkov takejto dohody. Následne súd posudzoval skutok, jeho

právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu. Na základe zistených skutočností súd dohodu o vine a treste
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval rozhodnutím podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por., ktorým predloženú dohodu schválil. Schválenú dohodu potvrdil týmto rozsudkom.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny

opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.