Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžr/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200796
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:3015200796.2

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinovač.25,81109Bratislava,IČO:35807598,protiodporcovi:OkresnýúradvPrievidzi,Katastrálny
odbor, so sídlom Ul. M. Mišíka 28, 971 01 Prievidza, za účasti: R. M., rodená E., narodená XX. S. XXXX,
bytom O. XXX/X, XXX XX L., v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporcu z 5.
mája 2015 číslo V 5395/2014, na odvolanie navrhovateľa proti Rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z

9. júna 2016, č. k. 12Sp/35/2015-32 t a k t o

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne z 9. júna 2016,

č. k. 12Sp/35/2015-32 potvrdil rozhodnutie odporcu z 5. mája 2015 číslo V 5395/2014. Náhradu trov
konania navrhovateľovi nepriznal. Súčasne uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo
výške 35 eur, v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru,
že rozhodnutie odporcu napadnuté opravným prostriedkom bolo vydané v súlade so zákonom.

Rozhodnutie o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil v zmysle ustanovenia § 250k ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) s použitím ustanovenia § 2501 ods. 2 OSP,
neúspechom navrhovateľa v konaní a tým, že odporca ako aj ďalší účastníci konania právo na náhradu
trov zo zákona nemajú.

Protiuvedenémurozhodnutiukrajskéhosúdupodalnavrhovateľvzákonnejlehoteodvolanie.Navrhoval,
aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že preskúmavané rozhodnutie
správneho orgánu Okresného úradu v Prievidzi, Katastrálny odbor, zruší a vec mu vráti na ďalšie
konanie. Uplatnil si náhradu trov konania.

Navrhovateľ v priebehu odvolacieho konania pred rozhodnutím odvolacieho súdu písomným podaním

doručeným súdu dňa 12. júna 2017 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací
súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Podľa § 492 ods. 1 a 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“),
konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté pred dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Odvolacie konania podľa piatej časti

Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.Podľa ust. § 244 ods. 1 OSP, v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa ust. § 246c ods. 1 OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa ust. § 207 ods. 2, 3 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľ vzal

odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd,
z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle § 246c ods. 1 prvá veta
OSP v spojení s § 10 ods. 2 OSP, podľa § 246c ods. 1 prvá veta OSP v spojení s § 207 ods. 3 OSP a
s § 492 ods. 1 a 2 SSP odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c ods. 1 prvá veta
OSP v spojení s § 224 ods. 1 a s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a s § 492 ods. 1 a 2 SSP. Vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo
zastavené a u žiadneho z účastníkov nezistil zákonný nárok na ich náhradu.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.
mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.