Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/136/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211229171
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7211229171.11
Uznesenie
M. súd T. II v spore žalobcu: D. Y., nar. X.X.XXXX, bytom W. XX, T., právne zast. I.. B. C., advokátom so
sídlom E. 6, T., proti žalovanej: C. T., nar. X.X.XXXX, bytom G. XX, T., právne zast. I.. C. T., advokátom
so sídlom V. XX, T., o odporovateľnosť darovacej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
L. v r á t i ť žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eura prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorým je D. pošta, a.s., so sídlom G. cesta 9, J. J., W.: XX XXX XXX, v lehote
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX -
XXX zastavil.
X. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
X. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej
však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
X. Podľa § 11 ods. X písm. b) zákona č. XX/XXXX Zb., orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,ktorýpoplatokalebopreplatokvrátinajneskôrdoXXdníodo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.X. Nakoľko žalobca uhradil dňa XX.XX.XXXX za žalobu súdny poplatok vo výške XX,XX eura, súd mu
vzhľadom nato, že konanie bolo zastavené a s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia vrátil
zaplatený súdny poplatok späť krátený, t. j. vo výške XX,XX eura.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.