Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22P/139/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319203695
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319203695.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: D. Y., nar. XX.XX.XXXX a Q. D., nar.
XX.XX.XXXX, toho času u navrhovateľa, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, deti rodičov - matky: I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., t.č. T. XXX, a otca maloletej D.:
Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. C. XX/XX, D., a otca maloletého Q.: N. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX,onávrhunavrhovateľa:N.Y.,nar.XX.XX.XXXX,bytomR.G.XXX,t.č.G.XXX,nazverenie

maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe skutočností uvedených v návrhu, súdu doručenému dňa 20.08.2019, sa navrhovateľ

domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľa.

2. Na pojednávaní, konanom dňa 27.01.2020, navrhovateľ zobral svoj návrh späť a konanie žiadal
zastaviť z dôvodu, že kvôli maloletým deťom má problémy s partnerkou, hádajú sa, partnerka
navrhovateľa má už 70 rokov, o maloleté deti sa stará, keď je navrhovateľ v práci, avšak už ďalej

nevládze. Matka maloletých detí, otec maloletej D. a kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 27.01.2020
so späťvzatím návrhu a zastavením konania vyslovili súhlas. Kolízny opatrovník zároveň uviedol, že
vzhľadom na novovzniknutú situáciu podnikne kroky na umiestnenie maloletých detí v centre pre deti
a rodiny.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konanie späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom, a keďže nie sú
dôvody na pokračovanie v konaní a ostatní účastníci vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu, súd konanie
zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.